- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-19
- Bylos Nr.
- T-613-1029/2021
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrė Kairienė
- Nuteistasis
- R. A.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo R. A..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-03-10 nuosprendžiu R. A. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 266 straipsnio 1 dalį, 64¹ straipsnį, 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jos priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
2021-05-14 teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo prašoma panaikinti R. A. bausmės vykdymo atidėjimą. Teikimas grindžiamas tuo, kad priežiūros metu nuteistoji piktybiškai pažeidinėja teismo paskirtą pareigą – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jos priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, galimai pažeidinėja ir kitą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei nevykdo probacijos sąlygų – neatvyksta arba nepaskambina nustatytu laiku į Probacijos skyrių ir neatsiskaito kaip vykdo jai paskirtas pareigas.
Nuteistoji R. A. teismo posėdžio metu pripažino pažeidusi teismo paskirtą pareigą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jos priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nurodė, kad pametė telefoną, todėl negalėjo paskambinti Probacijos tarnybai, ketina įsigyti naują telefoną. Šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) nakvynės namuose, gauna 190 Eur neįgalumo pašalpą. Pažymėjo, jog serga šizofrenija ir maždaug kartą į mėnesį guli ligoninėje, be to kasdien vartoja vaistus. Ateityje ketina nepažeisti paskirtų pareigų. Tvirtino, kad alkoholio ir narkotinių medžiagų nevartoja, nes jų negalima vartoti dėl geriamų vaistų.
Prokurorė prašė teikimo netenkinti. Pažymėjo, jog nors nuteistoji ir pažeidė teismo paskirtą pareigą, nepranešdama Probacijos tarnybai apie gyvenamosios vietos pakeitimą, tačiau tai sąlygojo tam tikros priežastys. Atkreipė dėmesį, kad objektyvių duomenų, jog nuteistoji būtų pažeidusi pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nėra.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktą, jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius R. A. elgesį kontroliuoja nuo 2021-04-01. Numatoma bausmės pabaiga – 2022-03-31.
Iš teikimo turinio bei teismui pateiktos R. A. asmens bylos matyti, kad Probacijos skyriaus darbuotoja, bendradarbiaudama su nuteistosios seserimi Ž. P., surado vietą, kur R. A. galėtų gydytis priklausomybes alkoholiui ir narkotikams – Socialinės ir psichologinės reabilitacijos centrą „(duomenys neskelbtini)“, kur nuteistoji buvo nuvežta 2021-04-24, tačiau 2021-04-26 R. A., neinformavusi Probacijos tarnybos, iš ten išvyko. 2021-04-27 susiekus su R. A. telefonu, buvo susitarta, jog 2021-04-28 ji atvyks į Probacijos tarnybą parašyti prašymo dėl gyvenamosios vietos pakeitimo, tačiau nuteistoji neatvyko, nes 2021-04-27 vakare buvo išvežta į (duomenys neskelbtini) psichiatrinę ligoninę. Nuo 2021-05-06, išleidus nuteistąją iš ligoninės, ji turėjo apsistoti (duomenys neskelbtini) nakvynės namuose, tačiau ten nenuvyko, Probacijos tarnybai nepranešė, telefonas buvo išjungtas. 2021-05-13 nuteistoji atvyko į Probacijos tarnybą ir pranešė, kad nuo 2021-05-10 gyvena Radviliškio nakvynės namuose.
Nors nagrinėjamu atveju R. A. ir pažeidė teismo paskirtą pareigą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jos priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tačiau, teismo vertinimu, tokį jos elgesį įtakojo susiklosčiusios aplinkybės (pastovios gyvenamosios vietos neturėjimas, psichikos liga, nedidelės pajamos), o ne nuteistosios piktybiškumas. Nustatytos aplinkybės nesudaro pagrindo tvirtinti, jog probacijos tikslų R. A. atžvilgiu nėra galimybės pasiekti kitaip, nei tik pasiunčiant nuteistąją realiai atlikti laisvės atėmimo bausmę. Juolab, kad iš bylos duomenų matyti, kad R. A. administracinių nusižengimų ir kitų teisės pažeidimų nėra padariusi, taip pat nėra padariusi ir naujų nusikalstamų veikų.
Pažymėtina, kad teismas siekia išnaudoti visas galimybes, kad asmuo pasitaisytų neizoliuotas nuo visuomenės ir tokiu būdu išlaikytų vertingus socialinius ryšius ir taptų pilnaverčiu visuomenės nariu. Tuo pačiu, teismas parodo pasitikėjimą nuteistąja ir suteikia jai dar vieną galimybę būti laisvėje, tačiau įspėja, kad tai neatleidžia jos nuo pareigos vykdyti teismo nustatytų įpareigojimų ir bendrųjų probuojamojo pareigų, nustatytų Probacijos įstatymo 14 straipsnyje, bei nedaryti teisės pažeidimų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.