- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-11
- Bylos Nr.
- 2A-378-241/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danutė Gasiūnienė, Audronė Jarackaitė, Kazys Kailiūnas
- Atsakovas
- AAS „Gjensidige Baltic“
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „SEB bankas“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Danutės Gasiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Audronės Jarackaitės ir Kazio Kailiūno, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo AAS „Gjensidige Baltic“, veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. spalio 9 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr.2-707-661/2014 pagal ieškovo akcinės bendrovės „SEB bankas“ ieškinį atsakovui AAS „Gjensidige Baltic“, veikiančiam per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, dėl draudimo išmokos priteisimo, tretieji asmenys bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Q VARA“ ir uždaroji akcinė draudimo brokerių bendrovė „Balto Link“.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 279 332,25 Lt draudimo išmoką, 16 759,94 Lt palūkanų, 6 procentų procesines palūkanas skaičiuojamas nuo visos priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad su AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialu sudarė draudimo sutartį, kuria buvo apdraustas daugiabutis gyvenamasis namas, esantis Elnių g. 20/Liepyno g. 35, Vilniuje. Draudimo objektas buvo apdraustas nuo šių rizikų: ugnis, gamtos jėgų poveikis, vandens poveikis, vagystė, turto sugadinimas ar sunaikinimas dėl trečiųjų asmenų veikos. Apdrausto turto savininkas buvo UAB „Q VARA“. Apdraustas turtas buvo įkeistas AB SEB bankui. UAB „Q VARA“ 2012 m. vasario 14 d. nutartimi iškelta bankroto byla. Bankroto administratoriaus 2012 m. kovo 1 d. pranešė apie draudiminį įvykį, kadangi pastebėjo, jog yra išlaužtos ir pavogtos 5 butų durys, vandens skaitikliai, grindyse sumontuoti radiatoriai, po namu esančiame požeminiame garaže pavogta dalis elektros instaliacijos ir dalis ventiliacijos sistemos. Atsakovas 2012 m. birželio 27 d. BUAB „Q VARA“ administratoriui pateikė atsakovo 2012 m. birželio 25 d. raštą Nr. (03.4)-10.6-4573, kuriame nurodoma, kad pagrindo mokėti draudimo išmoką nėra, kadangi vadovaujantis Įmonių turto draudimo taisyklių Nr. 131 (toliau - Taisyklės) 3.17.4 punktu, draudikas neatlygina draudėjui nuostolių už dingusį apdraustą turtą, kurie kilo dėl to, kad ne darbo metu dėl draudėjo ar jo atstovo kaltės buvo atjungta ar dėl kitų priežasčių neveikė turto apsaugos signalizacija, draudėjo nurodyta sudarant 2011 m. birželio 21 d. sutartį.