- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-14
- Bylos Nr.
- A2.6.-479-857/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pažeidėjas
- I. L.
- Kategorijos
- 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. L. 2016-06-18 d. 21.00 val. Karaimų g., Biržuose vairavo automobilį Renault Megane Scenic, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Šiais savo veiksmais I. L. pažeidė KET 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.
Šalies argumentai
I. L. paaiškino, kad iš kiemo automobiliu išvažiavo norėdamas paerzinti žmoną, nes žinojo, jog ši iškvies policijos pareigūnus.
I. L. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad minėtu laiku susipyko su savo žmona ir norėdamas ją panervuoti, paėmė jos automobilį ir šiek tiek pavažiavo. Toli nevažiavo, kadangi buvo apytuštės automobilio padangos. Už pusvalandžio automobilį grąžino, teisių neturi, dėl savo poelgio gailisi.
Motyvuojamoji dalis
I. L. kaltę dėl pažeidimo įrodo ir policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas, G. G. ir M. L. paaiškinimai, pačio I. L. paaiškinimas, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą, informacija apie kelių transporto priemonės registraciją, kita rašytinė bylos medžiaga.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, per metus administracine tvarka baustas kartą (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra) ir baustas dešimt kartų praeityje už analogišką ir kitus KET pažeidimus, kas neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę neturėdamas tam teisės, kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – didesnė nei minimumas bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
I. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 320 Eur baudą.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 16059345716 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.