- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-15
- Bylos Nr.
- A2.1.-382-412/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00183-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Nevardauskis
- Pažeidėjas
- D. G.
išnagrinėjo D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini) Panevėžyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. G. 2015 m. kovo 11 d., apie 13.44 val. būdamas bute, adresu (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, triukšmavo, garsiai leido muziką, tuo trikdydamas viešąją rimtį. Tokiais savo veiksmais D. G. pažeidė Panevėžio miesto savivaldybės tarybos sprendimu „Dėl triukšmo prevencijos Panevėžio miesto viešosiose vietose taisyklių, patvirtintų savivaldybės tarybos 2006 m. rugsėjo 21 d. sprendimu Nr. 1-53-7, pakeitimo“ 2013 m. vasario 28 d. Nr. 1-37, 28 punkto 2 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 42⁴ str. 1 d.
Iš D. G. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi ( b.l. 1).
Motyvuojamoji dalis
D. G. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta byloje esančia medžiaga: 2015-12-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45AN-46852341-15(b.l.1-2); patrulių A. Z. ir L. G. tarnybiniais pranešimais(b.l. 13-14) bei kita byloje esančia medžiaga.
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog D. G. savo bute triukšmaudamas, garsiai leisdamas muziką, trikdė viešąją rimtį, tokiu būdu padarė ATPK 42⁴ str. 1 d. numatytą pažeidimą.
D. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi(ATPK 31 str. 1 d. 1 p). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas administracinę nuobaudą D. G. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, sistemingai baudžiamas administracine tvarka už viešosios rimties trikdymą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į kitas bylos aplinkybes, todėl teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D. G., už ATPK 42⁴ str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 42⁴ str. 1 d. ir paskirti nuobaudą – 57 (penkiasdešimt septynių) eurų baudą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK:15054111420 bei įmokos kodas.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.