Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

M. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, išsiskyręs, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), pardavimų vadovu, neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau -BK) 259 straipsnio 2 dalies, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti savo striukės vidinėje kišenėje laikė 0,4640 g narkotinės medžiagos - kanapių antžeminių dalių, kuriose psichotropinės medžiagos - delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 12,3 % iki 2014-03-31 apie 00.30 val., (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu namu, apžiūros metu šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

M. J. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 metų kovo mėnesį, Kaune, gatvės neprisimena iš atsitiktinio nepažįstamo romų tautybės vyriškio už 20 litų nusipirko maišelį su kanapėmis. Jas vadina žole. Narkotinių, psichotropinių medžiagų nepardavinėja ir nusipirktos žolės su niekuo nesidalino, žolę pirko tik sau. 2014-03-31 apie vidurnaktį stovėjo netoli (duomenys neskelbtini). Rūkė cigaretę. Rūbų kišenėje turėjo kanapes, kurias apžiūros metu ir rado policijos pareigūnai. Supranta, kad padarė nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi (b.l. 48).

Motyvuojamoji dalis

liudytojo Ž. M. parodymais, iš kurių matyti, kad jis dirba Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės mobilaus būrio vyresniuoju patruliu. 2014-03-31 apie 00.30 val. kartu su to paties būrio vyriausiuoju patruliu A. V. patruliuodamas maršrute, pastebėjo (duomenys neskelbtini) alėjoje, prie (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini), stovintį vyrą. Pastarojo elgesys sukėlė įtarimą. Jis atrodė apsvaigęs. Kartu su vyriausiuoju patruliu A. V. priėjo prie to vyro, prisistatė, paklausė ar jis turi kokių draudžiamų daiktų ar neleistinų medžiagų. Vyras atsakė, kad neturi. Vizualiai jis atrodė neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, jis kalbėjo nerišliais sakiniais, jo akys buvo paraudusios. Tada patrulis A. V. atliko jo dalinę apžiūrą, kurios metu jo striukės kairės pusės vidinėje kišenėje rado cigarečių pakelį nuplėšta viršutine dalimi. Pakelio viduje buvo skaidrus polietileninis maišelis užspaudžiama viršutine dalimi, o tame maišelyje matėsi žalsvos spalvos, aitraus kvapo augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga. Tiek jis pats tiek kolega A. V. paklausė to vyro, kokia ir kam priklausanti medžiaga yra tame maišelyje. Vyras atsakė, kad tai narkotinė medžiaga, priklausanti jam asmeniškai, sakė, kad narkotinių medžiagų vartojo prieš tris valandas. Aplinkybėms išaiškinti minėtą vyrą pristatė į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės policijos komisariatą. Ten nustatyta, kad minėtas vyras - tai M. J., gim. (duomenys neskelbtini) m. (b.l. 22).

Iš liudytojo A. V. parodymų matyti, kad jo parodymai iš esmės atitinka liudytojo Ž. M. parodymams (b.l. 23).

Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad pateiktas bespalvis polietileninis užspaudžiamas maišelis su jame esančia augalinės kilmės rusvai žalsvų atspalvių medžiaga (b.l. 11).

Iš specialisto išvados matyti, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga -kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių masė yra 0,4640 g, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,3 % (b.l. 15 - 16).

Taigi, remiantis ištirta ir išanalizuota bylos medžiaga, galima neabejotinai teigti, kad M. J. padarė jam inkriminuojamą baudžiamąjį nusižengimą ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį.

Prokuroras siūlė užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę 6 MGL (780,00 Lt) baudą, taikyti LR BK 64' straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti 4 MGL (520,00 Lt) baudą.

M. J. prisipažino kaltas, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį - baudą, kadangi tokia bausmė visiškai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro kreipimusi į teismą bei siūloma bausme ir jos dydžiu sutiko.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl mano, kad procesas šioje byloje gali būti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant kad M. J. bausmę - baudą, kuri numatyta Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Teismas konstatuoja, kad yra visos sąlygos kaltinamajam taikyti Lietuvos Respublikos BK 64 l straipsnį.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (LR BK 12 str.).

Kardomoji priemonė nepaskirta.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusi po tyrimo narkotinė medžiaga, 0,1000 g kanapių dalys, saugomos LTEC, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (b.l. 15), sunaikintinos.

Likusi po tyrimo narkotinė medžiaga - 0,3139 g kanapių dalys, saugomos Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (b.l. 20, 21), sunaikintinos.

Objektų pakuotės, saugomos Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio l dalies l punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

M. J. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį 30 MGL, t.y. (3900 Lt)/1129,52 eurų (vieno tūkstančio vieno šimto dvidešimt devynių litų 52 ct) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 ¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. J. galutinę bausmę - 20 MGL (2600 Lt)/753,01 eurų (septynių šimtų penkiasdešimt trijų eurų 0l ct) baudą.

Baudą privaloma sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), (AB banke (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), įmokos kodas (duomenys neskelbtini)).

Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai.

Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės tarnautojui (Laisvės al 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusią po tyrimo narkotinę medžiagą-0,1000 g kanapių dalis, saugomas LTEC, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (b.l. 15), sunaikinti.

Likusią po tyrimo narkotinę medžiagą - 0,3139 g kanapių dalis, saugomas Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (b.l. 20, 21), sunaikinti.

Objektų pakuotes, saugomas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, turi teisę raštu prašyti Kauno apylinkės teismo surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Išaiškinti kaltinamajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.