Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietė, 9 klasių išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., administracine tvarka nebausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. V. 2016-02-18, apie 20.14 val., būdama (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iškvietė policijos pareigūnus, nes neblaivus vyras A. V. grasina. Atvykus policijos pareigūnams I.V. atsisakė paaiškinti įvykio aplinkybes, garsiai šaukė, kad iš policijos pareigūnų nieko nenori, nepateikė asmens tapatybę patvirtinančio dokumento. Patrulių tarnybiniu pranešimu, iškvietimas nepasitvirtino. Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl melagingo iškvietimo padaryta 11,83 Eur žala. I. V. melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policiją ir tuo padarė pažeidimą, numatytą ATPK 186 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidimą pripažino.

Motyvuojamoji dalis

I. V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pažyma dėl melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo išlaidų ir kita bylos medžiaga. I. V. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.

I. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka nebausta. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjai taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnis, skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – pusė minimalios baudos.

Administraciniu teisės pažeidimu I. V. Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl melagingo iškvietimo padarė 11,83 Eur turtinį nuostolį, jis įrodytas bylos medžiaga, todėl pažeidėja įpareigotina jį atlyginti (ATPK 37 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 186 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

I. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnį, paskirti 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Pavedime nurodant registro objekto ROIK numerį 16056196393 ir įmokos kodą 1001, baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Įpareigoti I. V. atlyginti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 11,83 Eur turtinį nuostolį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.