- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-05-08
- Bylos Nr.
- A2.9.-496-785/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00276-2009-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramūnas Antanavičius
R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbancios (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietes, neteistos, nebaustos administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla ir
Aprašomoji dalis
nustate:
2009 m. balandžio 3 d., apie 09:05 val., R. K. nepilnametis sunus R. K., gim. (duomenys neskelbtini), UAB „Mažeikiu apynys“ parduotuveje, esancioje adresu Algirdo g. 2, Mažeikiai, praejo pro kasas nesumokejes už tris butelius brendžio „TORRES“, kuriu verte 107,58 Lt. R. K. nepanaudojo tevu valdžios.
Už ši administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (LR ATPK) 181 str. 1 d.
Kad R. K. padare ši teises pažeidima, irodyta 2009 m. balandžio 29 d. administracinio teises pažeidimo protokolu, UAB „Mažeikiu apynys“ pareiškimu, nepilnamecio R. K. paaiškinimu, UAB „Mažeikiu apynys“ darbuotojos J. A. paaiškinimu, vaiko perdavimo ir priemimo aktu, PVM saskaita faktura Nr. BSA000153428, todel jai skirtina administracine nuobauda.
Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu. Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.
Motyvuojamoji dalis
Atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad R. K. nuoširdžiai gailisi del padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Teismas atsižvelgdamas i atsakomybe lengvinancia aplinkybe bei sunkinanciu aplinkybiu nebuvima, i tai, kad R. K. administracine tvarka už jokius administracinius teises pažeidimus nera bausta, iki šiol ji tinkamai vykde pareiga aukleti savo sunu, yra atsakinga motina, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad jai skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracine nuobauda – ispejimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 23 str., 181 str. 1 d., 224 str. ir 287 str., teismas
nutaria:
Pripažinti R. K. kalta padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.
R. K., pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dali, paskirti administracine nuobauda – ispejima.
Šis nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.