Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės OÜ Aktiva Finants, atstovaujamos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, ieškinį atsakovui V. P. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. ieškovė OÜ Aktiva Finants, atstovaujama uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ (toliau – ieškovė), prašo priteisti iš atsakovo V. P. (toliau – atsakovas) 774,39 Eur skolą, 27,88 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

3. Atsakovui ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti įteikti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka). Atsakovas per teismo nustatytą 20 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

5. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas ir uždaroji akcinė bendrovė „Tele2“ sudarė telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. 2.17a -67588520-29497, pagal kurią bendrovė įsipareigojo suteikti telefono ryšio paslaugas, o atsakovas už suteiktas paslaugas bei įrangą sumokėti. Bendrovė tinkamai vykdė savo įsipareigojimus, tačiau atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, laiku už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir liko skolingas 774,39 Eur, ir 27,88 Eur paskaičiuotų delspinigių už 180 d. laikotarpį. 2018 m. sausio 15 d. pradinė kreditorė, ieškovė ir uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“ sudarė trišalę Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kurią ieškovei buvo perleista reikalavimo teisė į atsakovo skolą, o uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“ įgaliota vykdyti skolos išieškojimą. Atsakovas 2019 m. liepos 25 d. apie reikalavimo teisių perleidimą informuotas pranešimu.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalių pareiga sutartį vykdyti sąžiningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

7. Kaip matyti, tarp šalių buvo susiklostę sutartiniai atlygintinų paslaugų teikimo santykiai. Atsakovui nevykdant įsipareigojimo sumokėti už telefono ryšio paslaugas pagal sutartį, pirminio kreditoriaus reikalavimo teises perėmusi ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti jai skolą, o už nesavalaikį atsiskaitymą sumokėti sutartimi numatytus delspinigius (UAB „Tele2“ judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutarties bendrųjų sąlygų 4 punktas). Ieškovei kreipusis į teismą, atsakovas turi sumokėti ieškovei ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

8. Ieškinys pagrįstas rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – iš atsakovo ieškovei priteisiama 774,39 Eur skola (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1-3 punktai, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.245 straipsnio 3 dalis, CPK 177, 185 straipsniai).

9. Šalys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebūtų vykdoma ar būtų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsakovui delspinigiai skaičiuojami nuo negrąžintos sumos po 0,02 procento už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną ne ilgiau kaip už 180 dienų. Delspinigiai sudaro 27,88 Eur ir yra priteisiami ieškovei iš atsakovo (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis).

10. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsakovui pažeidus savo sutartinius įsipareigojimus, iš jo priteistinos ieškovei 5 procentų dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

11. Tenkinus ieškinį visiškai, ieškovei iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 18,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 50,00 Eur už advokato paslaugas, iš viso 68,84 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis).

12. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi jos neviršija minimalios 5,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, 290–292 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovės ieškinį atsakovui tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 774,39 Eur (septynių šimtų septyniasdešimt keturių eurų 39 ct) skolą, 27,88 Eur (dvidešimt septynių eurų 88 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (802,27 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 3 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 68,84 Eur (šešiasdešimt aštuonių eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidas, ieškovei OÜ Aktiva Finants, juridinio asmens kodas 10746479.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.