Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokurorei Editai Ročytei, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Astai Norkuvienei, nuteistajam V. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo nuteistajam S. D.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti teikime nurodytais motyvais. Papildomai nurodė, kad tą pačią dieną, kai nuteistasis atvyko į probacijos tarnybą ir informavo apie gyvenamosios vietos pasikeitimą, buvo susisiekta su jo buvusia žmona ir pasiteirauta, kokios yra aplinkybės ir kokie šiai dienai yra santykiai su nuteistuoju. Ji patvirtino, kad jie gyvena atskiruose kambariuose, nuteistasis veda atskirą ūkį, jis prisideda prie vaiko išlaikymo ir šiuo metu nekonfliktuoja, todėl nėra priežasčių, dėl kurių jis negalėtų gyventi šiuo adresu. Taip pat nuteistasis buvo ne kartą tikrintas dėl jam paskirto įpareigojimo draudžiančio vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir visada buvo nustatytas 0,00 promilių blaivumas.

Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė teikimą tenkinti, kadangi pagal byloje esančius duomenis matyti, kad nuteistasis yra pakeitęs gyvenamąją vietą ir aktinėje gyvenamojoje vietoje jau yra sumontuotas elektroninio stebėjimo įrenginys. Be to, per probacijos laikotarpį jis vykdė jam paskirtus įpareigojimus, pažeidimų, ar kitų nusižengimų, nebuvo fiksuota.

Nuteistasis V. G. teismo posėdžio metu palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad anksčiau gyveno (duomenys neskelbtini), šis būstas priklauso jo broliui ir jo sutuoktinei. Išsikėlė iš ten dėl to, kad jo brolis su žmona pradėjo konfliktuoti dėl jo apsigyvenimo tame bute. Šiuo metu gyvena pas savo buvusią žmoną, adresu (duomenys neskelbtini). Turi Gyvena atskirame kambaryje. Šiuo adresu planuoja gyventi iki probacijos priežiūros pabaigos. Tame bute gyvena ir jo dukra I. Dabar su dukra bendrauja normaliai, kalbasi. Laikosi ir įpareigojimo draudžiančio jam vartoti psichotropines medžiagas. Jis šiuo metu dirba, tačiau gauna minimalų atlyginimą, todėl nuomotis butą jis neturi galimybės.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Taip pat, minėto straipsnio 2 dalyje numatyta galimybė pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

V. G. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu V. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalį (2 epizodai), 145 straipsnio 1 dalį ir 163 straipsnį bei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 3 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant: nuolat dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, nenusiimti, negadinti ir nesunaikinti elektroninio stebėjimo įtaiso; nuo 22.00 val. iki 7.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini); uždraudžiant visą bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 72² straipsniu, V. G. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimą įvykdant per 6 (šešis) mėnesius nuo įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo dienos (b. l. 3-13). Nuo 2021 m. rugsėjo 14 d. jis įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos prižiūrimų asmenų registrą ir 2021 m. rugsėjo 15 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (b. l. 26). Jam dalyvaujant, sudarytas bausmės, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas, iš kurio matyti, kad probacijos skyriaus atstovui bendravus su V. G. buvusia žmona, pastaroji nurodė, kad neprieštarauja V. G. apsigyvenimui jos bute. Jis turi savo atskirą kambarį, jo elgesys yra pasikeitęs, nebevartoja alkoholio, prisideda prie dukters išlaikymo (b. l. 21-36). 2021 m. rugsėjo 15 d. nuteistojo faktinės gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), sumontuotas elektroninio stebėjimo įrenginys – stacionari bazinė stotelė (b. l. 28, 39).

Atsižvelgiant į tai, kad V. G. buvusi žmona L. G. neprieštarauja jo apsigyvenimui jos bute, kuriame jau yra sumontuotas elektroninio stebėjimo įrenginys – stacionari bazinė stotelė, šiuo adresu nuteistasis planuoja gyventi iki probacijos priežiūros vykdymo pabaigos, jis laikosi teismo paskirtų įpareigojimu, yra pagrindas Probacijos tarnybos teikimą tenkinti ir nustatyti V. G. intensyvios priežiūros vykdymą pagal dabartinę jo faktinę gyvenamąją vietą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu nuteistajam V. G. paskirtos intensyvios priežiūros vykdymo vietą ir nustatyti, kad intensyvi priežiūra taikytina pagal nuteistojo V. G. faktinę gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini)., įpareigojant jį nuo 22.00 val. iki 7.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.