Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje,

A. P. (A. P.) a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Vilniaus r., Juodšilių sen., Valčiūnų k., (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirba, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 2 d.

R. B. (R. B.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r. , Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Vilniaus r., Juodšilių sen., Valčiūnų k., (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirba UAB „Eko inžinerija" statybininku, teistas:

2005-12-21 Vilniaus r. apylinkės teismo pagal BK 25 str.2 d.ir 178 str. 1d., 135 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, 2008-02-01 atleistas nuo bausmės;

2011-02-21 Vilniaus r. apylinkės teismo pagal BK 145 str. 1d., 140 str. 1 d., 135 str. 1 d., 187 str. 3 d. - laisvės atėmimu 5 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose;

2011-07-15 Vilniaus r. apylinkės teismo pagal BK 227 str. 2 d., pritaikius BK 54 str. 3 d. paskirtas 60 parų areštas, vadovaujantis BK 49, 50 str., 63 str. 1, 3, 7, 8, 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. a) p.p. bausmė subendrinta su 2011-02-21 teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta - 7 mėnesiams laisvės atėmimo, atliekant pataisos namuose. Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2011-10-21 nutartimi paleistas lygtinai neatlikus 27 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Teistumai išnyko.

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

jie 2016 m. kovo 11 d., apie 23.30 val., veikdami tiesiogine tyčia, iš anksto susitarę ir veikdami kartu kaip bendrininkų grupė, tikslu pagrobti svetimą automobilį atvyko Vilniaus r., Juodšilių sen., Valčiūnų k., Draugystės g. 1, kur R. B. stovėjo ir žiūrėjo, kad niekas netrukdytų vykdomam nusikaltimui, tuo tarpu A. P. atsuktuvu atidarė automobilio AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuotojo dureles, po to R. B. rankomis nulaužė vairo kolonėlės apdailą, jis sujungus kontaktinės grupės laidus užvedė automobilį ir kartu išvažiavo iš įvykio vietos, tokiu būdu slaptai pagrobė S. R. priklausantį automobilį AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 400 eurų vertės, kuriame buvo terkšlių komplektas, raktų komplektas, žvejybos įrankiai (guminiai batai, lietpaltis; ledo grąžtas), įrankių komplektas žemei tvarkyti (kastuvas, grėblius), bendrai daiktų - 100 eurų, sumai, padarydami nukentėjusiajam S. R. 500 eurų žalą.

jis, 2016 m. kovo 12 d., laikotarpiu nuo 24 val. iki 6 val., Vilniaus r., Juodšilių sen., Parudaminos miške, veikdamas tiesiogine tyčia, turėdamas tikslą sunaikinti nusikaltimo pėdsakus automobilyje AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pagrobtame 2016-03-11 apie 23.30 val., žiebtuvėliu padegė automobilio galinę sėdynę nuo ko visas automobilis užsidegė, tokiais savo veiksmais visuotinai pavojingu būdu sunaikino - sudegino S. R. priklausantį automobilį AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini); 400 eurų vertės.

Kaltinamasis A. P. padaręs nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2016-03-11 d. vakare kartu su draugu R. B. nusprendė pasivažinėti, pamatė kieme automobilį AUDI 80. Priėjo prie minėto automobilio, duris automobilyje buvo užrakintos. Jis iš vairuotojo pusės atsuktuvu nulaužė dureles. Užvesti automobilio variklį pavyko iš antro karto, kai sujungė laidus. Tuo metu R. B. stovėjo nuošalyje. Po to jie įlipo į automobilį, jis buvo už vairo, nors neturi teisių vairuoti transporto priemones, o R. B. atsisėdo šalia ir išvažiavo. Abu buvo blaivus. Jie važinėjosi automobilių miško keliais apie dvi valandas. Norėjo automobilį grąžinti į vietą, bet pagalvojo apie galimai paliktus pėdsakus ant automobilio. Tada jis pasiūlė padegti automobilio galinę sėdinę, taip ir padarė. Po to, kai automobilis užsidegė, jie išėjo. Iki padegimo automobilio salone daiktų nepastebėjo, o bagažinės neatidarinėjo, nes neturėjo nuo jos raktų. Dėl nukentėjusiojo ieškinio sutinka, būtinai atligins žalą. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo (b.l. 52-53, 65, 68, 158-160).

Parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad įtariamasis A. P. parodė vietą - Draugystės g. 1, Vaičiūnų k., Juodšilių sen., Vilniaus r., iš kur pagrobė raudonos spalvos automobilį AUDI 80 ir vietą , kur pagrobtą automobilį sudegino (b.l. 55-63).

Motyvuojamoji dalis

K. R. B. kaltu prisipažino visiškai, patvirtino savo aprodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kad 2016-03-11 vakare jis kartu su savo pažįstamu A. P. gėrė alų. Po to nusprendė pavogti automobilį, kad pasivažinėti. Pamatė kieme stovintį automobilį AUDI 80, raudonos spalvos. Jie priėjo prie minėto automobilio, kas atrakino automobilio dureles jis neatsimena, kokiu būdu tai padarė taip pat neatsimena. Tada jis įlipo į automobilį, rankomis nulaužė apdailą po vairų. A. P. ištraukė laidus, jos sujungė ir taip užvedė automobilį. Už vairo buvo A., o jis šalia automobilio priekyje. Automobiliu jie nuvažiavo į mišką, miške kurį laiką važinėjo, po to automobilį paliko Parudaminos miške. Tada jis nuėjo namo, o A. pasiliko prie automobilio. Po to A. jį pasivijo ir pasakė, kad automobilį padegė. Iš automobilio jie nieko neėmė, bagažinės neatidarinėjo. Dėl to ką padarė labai gailisi, nori atlyginti padarytą žalą.

Papildomos apklausos metu 2016-05-18 įtariamuoju R. B. patikslino savo parodymus, kad automobilį užvedė ir laidus sujungė A. P., o jis nulaužė vairo apdailą (b.l. 83-84, 96, 160).

Parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad įtariamasis R. B. parodė vietą - Draugystės g. 1, Vaičiūnų k., Juodšilių sen., Vilniaus r., iš kur pagrobė raudonos spalvos automobilį AUDI 80 ir vietą , kur jis buvo sudegintas ( b.l. 86-93).

Byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ((duomenys neskelbtini) str.).

Be kaltinamųjų kaltės dėl inkriminuotų nusikaltimų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta tokiais įrodymais:

N. S. R. (S. R.) protokolu pareiškimu (b. l. 6) ir paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad jam priklausantis automobilis AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pastoviai buvo laikomas prie namų nesaugomoje aikštelėje Vilniaus raj., Juodšilių sen., Draugystės g. 1. Paskutinį kartą automobilį minėtoje vietoje matė 2016-03-11 apie 20 val. ir 2016-03-12 apie 6.30 val. pastebėjo, kad automobilio vietoje nėra. Automobilio vertė - 400 eurų. Bagažinėje liko terkšlių komplektas, plastmasinėje dėžutėje mėlynos spalvos, raktų komplektas ( apie 15 raktų), žvejybos įrankiai - guminiai batai, lietpaltis, ledo grąžtas; taip pat įrankių komplektas žemei tvarkyti (kastuvas, grėblis), atskirai kiekvieno daikto įvertinti negali, bendra visų bagažinėje buvusių daiktų vertė - 100 eurų. Nuo automobilio buvo vienas raktas, jo pametęs nebuvo. Po automobilio pagrobimo pradėjo pats ieškoti savo automobilį ir 2016-04-02 Parudaminos miške, aptiko sudegintą automobilį. Pagal valstybinių numerių likusius fragmentus bei pagal raudoną spoilerį ant bagažinės, atpažino, kad tai jo automobilis. Automobilis ir jame buvę daiktai visi sudegė, jam padaryta materialinė žalą - 500 eurų (t.1, b.l. 31-33, 40-41, 44-45).

2016-03-12 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta Vilniaus r., Juodšilių sen., Vaičiūnų k., Draugystės g. 1, kur iki pagrobimo stovėjo nukentėjusiojo automobilis AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ( b.l. 10-13).

2016-04-02 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta Vilniaus r., Juodšilių sen., Parudaminos miškas, kur buvo ratas sudegęs automobilis AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b .l. 17-18).

2016-04-29 daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota valstybinių numerių fragmentų apžiūra, valstybinio numerio dalys apdegintos, išlaužtos, fragmentai iš trijų dalių, matosi raidžių fragmentai BFR, skaičių fragmentai 98 ( b.l. 20-22).

2016-03-12 savanoriško daiktu, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad S. R. prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikė savo vardu registruoto automobilio AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą bei automobilio raktą su pulteliu (b. l. 35-37).

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuotų nusikaltimų įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 8-9, 14-15, 25-26, 28, 38-39, 79).

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus ir teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta neginčytinai nustatyta, kad kaltinamieji A. P. ir R. B., veikdami tiesiogine tyčia, iš anksto susitarę ir veikdami kartu kaip bendrininkų grupė, tyčia įsibrovė į automobilio saloną, užvedė automobilį ir juo išvažiavo, tuo padarydami nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d., o A. P. žiebtuvėliu padegė automobilio galinę sėdynę nuo ko visas automobilis užsidegė, tokiais savo veiksmais visuotinai pavojingu būdu sunaikino – ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą BK 187 str. 2 d.

Kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamas veikas, gailisi ir tai lengvina jų atsakomybę (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Abiejų kaltinamųjų atsakomybę sunkina tai, kad vagystę jie įvykdė veikdami grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant bausmes atsižvelgta į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kurie priskiriami apysunkiams nusikaltimams (BK 11 str. 3, 4 d.), į jų padarymo aplinkybes, motyvus, kiekvieno kaltinamojo vaidmenį nusikalstamų veikų metu, kaltės formą-tiesioginę tyčią, pagrobto ir sugadinto turto vertę bei tai, kad pagrobtas turtas negrąžintas, o žala už jo sugadinimą bylos nagrinėjimo metu neatlyginta, į kaltinamųjų asmenybes, jų šeiminę ir turtinę padėtį, t. y. kad A. P. nedirba, baustas administracine tvarka, neteistas, nevedęs, o R. B. nevedęs, tačiau augina mažametį vaiką, dirba, baustas administracine tvarka, 3 kartus teistas, tačiau teistumai išnykę. Esant kaltinamųjų atsakomybę lengvinančioms aplinkybėms ir po vieną kiekvieno jų sunkinančią aplinkybę, bei vadovaujantis BK 55, 56 str. 1 d., 58 str. 1 d..– A. P. skirtina sankcijoje už padarytas nusikalstamas veikas numatytas laisvės apribojimo bausmės, kurios bendrintinos iš dalies sudedant, skiriant teismo įpareigojimus ir draudimą, o R. B. - mažesnė nei vidutinė sankcijose už padarytą nusikalstamą veiką numatyta laisvės atėmimo bausmė. Esant pagrindui manyti, kad R. B. bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo, jos vykdymas atidėtinas, skiriant pareigas (BK 75 str.). Vadovaudamasis BK 64 ¹ str. kaltinamiesiems paskirtos gautinės bausmės trumpintinos vienu trečdaliu (b.l. 71-76, 78, 99-116, 146-157).

Nukentėjusiojo S. R. 500 eurų civilinis ieškinys turtinei žalai atlyginti įrodytas ir pripažintas kaltinamųjų, todėl tenkintinas visiškai, priteisiant žalos atlyginimą iš kaltinamųjų solidariai ((duomenys neskelbtini) str.), (b.l. 46-47).

Daiktai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: vokas su valstybinio numerio (duomenys neskelbtini) fragmentais iš trijų dalių, saugomi Vilniaus apskrities VPK aptarnavimo skyriuje, esančiame Buivydiškių g. 20, Vilniuje - nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (b.l. 17-24), (Vilniaus apskrities VPK kvitas B 2016-05-19 serija BBB Nr. APGTS000659).

Kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti, panaikintini pradėjus vykdyti bausmę (b.l. 69-70, 97-98).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. P. (A. P.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 2 d. ir nuteisti:

- pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės apribojimu 1 metams; per šį laiką nuo bausmės atlikimo pradžios; įpareigojant, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nuo 23 valandos iki 6 valandos būti namuose jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatyto draudimo, ir uždrausti bendrauti su R. B. (R. B.), a.k. (duomenys neskelbtini) o per tris mėnesius nuo bausmės atlikimo pradžios; įpareigojant, atlyginti nusikalstama veika padarytos turtinės žalos 250 Eur dalį bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;

-pagal BK 187 str. 2 d.– laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams; per šį laiką nuo bausmės atlikimo pradžios; įpareigojant, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nuo 23 valandos iki 6 valandos būti namuose jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatyto draudimo, ir uždrausti bendrauti su R. B. (R. B.), a.k. (duomenys neskelbtini) o per tris mėnesius nuo bausmės atlikimo pradžios; įpareigojant, atlyginti nusikalstama veika padarytos turtinės žalos 250 Eur dalį bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 7, 8 d. subendrinti paskirtas bausmes iš dalies sudedant ir A. P. (A. P.) subendrintą bausmę paskirti laisvės apribojimą 1 metams 9 mėnesiams; per šį laiką nuo bausmės atlikimo pradžios; įpareigojant, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nuo 23 valandos iki 6 valandos būti namuose jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatyto draudimo, ir uždrausti bendrauti su R. B. (R. B.), a.k. (duomenys neskelbtini) o per tris mėnesius nuo bausmės atlikimo pradžios; įpareigojant, atlyginti nusikalstama veika padarytos turtinės žalos 250 Eur dalį bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis BK 64¹ str. A. P. (A. P.) paskirtą subendrintą bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę-laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams; per šį laiką nuo bausmės atlikimo pradžios; įpareigojant, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nuo 23 valandos iki 6 valandos būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatyto draudimo, ir uždrausti bendrauti su R. B. (R. B.), a.k. (duomenys neskelbtini) o per tris mėnesius nuo bausmės atlikimo pradžios; įpareigojant, atlyginti nusikalstama veika padarytos turtinės žalos 250 Eur dalį bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

R. B. (R. B.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ str. R. B. (R. B.) paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir skirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d. 2 d. 1), 7), 8), 9) p. 3 d. R. B. (R. B.) paskirtos sumažintos bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams; bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu skiriant pareigas: atsiprašyti nukentėjusiojo S. R. (S. R.), neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos Vilniaus m. ir rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nebendrauti su A. P. (A. P.), a.k. (duomenys neskelbtini) o per tris mėnesius nuo sumažintos bausmės vykdymo atidėjimo pradžios; skiriant pareigas: atlyginti nusikalstama veika padarytos turtinės žalos 250 Eur dalį bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus vykdyti sumažintos bausmės vykdymo atidėjimą.

N. S. R. (S. R.) civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš A. P. (A. P.) ir R. B. (R. B.) solidariai 500 (penkių šimtų) Eur turtinei žalai atlyginti.

Daiktus turintis reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: voką su valstybinio numerio (duomenys neskelbtini) fragmentais iš trijų dalių, saugomus Vilniaus apskrities VPK aptarnavimo skyriuje, esančiame Buivydiškių g. 20, Vilniuje - nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti (Vilniaus apskrities VPK kvitas B 2016-05-19 serija BBB Nr. APGTS000659).

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.