Alytaus apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. N., 2018 m. kovo 24 d. apie 18.02 val. savo namuose (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 2,43 promilių girtumas), negalėjo tinkamai pasirūpinti savo nepilnamete dukra N. R., gimusia (duomenys neskelbtini), bei užtikrinti jai saugias ir tinkamas gyvenimo sąlygas. Tokiais veiksmais V. N. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams bei pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių pagrindų įstatymo 3 straipsnį, 6 straipsnio 1 dalį, 8 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 21 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnį, taip padarė ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. N. apie bylos nagrinėjimo teisme laiką ir vietą pranešta tinkamai – pasirašytinai, tačiau ji į teismo posėdį neatvyko, prašymų nepateikė. Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Iš V. N. paaiškinimo administracinio nusižengimo protokole bei apklausos protokolo matyti, kad kaltę dėl padaryto nusižengimo ji pripažįsta. Paaiškino, kad nurodytą dieną ji buvo neblaivi, tačiau jos duktė to nematė.

Be pažeidėjos prisipažinimo, tai, kad V. N. padarė jai inkriminuotą administracinį nusižengimą, patvirtina byloje surinkta ir ištirta medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotos nusižengimo faktinės aplinkybės (b. l. 1-2).

J. R. apklausos protokole užfiksuota, kad jis, 2018 m. kovo 24 d. grįžęs į namus po darbo, rado sugyventinę V. N. neblaivią. Kartu su ja namuose buvo jų nepilnametė duktė N. R.. Jo sugyventinė V. N. alkoholį vartojo jau antra para, todėl jis iškvietė policijos pareigūnus, kurie nustatė jai 2,78 promilių girtumą (b. l. 5).

Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ataskaitos matyti, kad 2018 m. kovo 24 d. į pareigūnus kreipėsi J. R., pranešdamas, kad jo neblaivi sugyventinė neprižiūri vaikų. Patikrinus informaciją nustatyta, kad V. N. buvo neblaivi, namuose kartu buvo nepilnamečiai vaikai (b. l. 6-7).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumą, daro išvadą, kad byloje įrodyta, jog V. N., būdama neblaivi namuose, dėl to negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamete dukterimi, panaudojo savo kaip motinos valdžią priešingai vaiko interesams.

Administracinio nusižengimo protokole šie V. N. veiksmai kvalifikuojami pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį. Teismas pažymi, kad pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį administracinė atsakomybė kyla už pakartotinį nusižengimo padarymą. Nagrinėjamu atveju V. N. 2017 m. gruodžio 13 d. buvo traukta administracinėn atsakomybėn pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį, tačiau, kaip matyti iš administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, sprendimas byloje dar nepriimtas, todėl jos 2018 m. kovo 24 d. padarytas nusižengimas nelaikytinas pakartotiniu ir kvalifikuotinas pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. N. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog administracinės nuobaudos paskirtis, apibrėžta ANK 22 straipsnyje, bus pasiekta V. N. paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 40 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636 straipsniu,

nutaria:

V. N. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir pareikšti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.