Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Gintarė Bunikienė

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Audriui Klišauskui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą dėl vaiko globėjo (rūpintojo) nušalinimo, kito globėjo (rūpintojo) paskyrimo, suinteresuoti asmenys A. G., S. Š. ir E. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu E. M. paaiškino, jog su pareiškimu sutinka iš dalies, šiuo metu S. gyvena su ja. Nesutinka, kad S. rūpintojas ir turto administratorius būtų paskirtas dabar, norėtų, kad nuo rugpjūčio mėnesio, kada S. baigs (duomenys neskelbtini) klasę. S. Š. turi tinkamas sąlygas gyventi S. Pastebėjo, jog (duomenys neskelbtini) S. sekasi mokintis ir norėtų, kad S. ten baigtų (duomenys neskelbtini) klasę. (duomenys neskelbtini) mokslai gali pablogti, nes jai (duomenys neskelbtini) padeda mokytis bendraklasiai, o toks staigus pokytis – psichologinė trauma vaikui. S. nuolatos rūpintis negali dėl sveikatos problemų.

Nepilnametė S. Š. teismo posėdžio metu išreiškė savo nuomonę, jog norėtų gyventi pas sesę S. Š., nebūtų problemos dėl mokymosi įstaigos keitimo, nors (duomenys neskelbtini) jai geriau mokytis, bet viliasi rasti gerą mokymosi įstaigą ir (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

Bylos duomenimis nustatyta, jog nepilnametės S. Š., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) turinčios leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, besimokančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) klasėje, tėvai yra A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir I. Š., gim. (duomenys neskelbtini). 2011 m. lapkričio 15 d. Latvijos Respublikos Saldus srities našlaičių teismas priėmė sprendimą Nr. 1-6/139 atimti iš vaikų motinos I. S. globos teises, nes ji neužtikrina tinkamos vaikų priežiūros ir vystymuisi palankios socialinės aplinkos. 2011 m. gruodžio 1 d. Latvijos Respublikos Uzuolniekų srities našlaičių teismas priėmė sprendimą Nr. 1-6/61 atimti iš vaikų tėvo A. Š. globos teises, nes jis neužtikrina tinkamos vaikų priežiūros ir vystymuisi palankios socialinės aplinkos. Latvijos Respublikos Saldus krašto našlaičių teismo 2012 m. birželio 4 d. nutarimu Nr. 1-6/78 nepilnametė S. Š. laikinai perduota globoti A. G., gyv. (duomenys neskelbtini). Latvijos Respublikos Saldus krašto našlaičių teismo 2013 m. sausio 24 d. nutarimu Nr. 1-6/9 A. G., gyv. (duomenys neskelbtini), paskirta S. Š., gim. (duomenys neskelbtini), globėja. Latvijos Respublikos Saldus rajono teismo 2013 m. birželio 5 d. sprendimu byloje Nr. C34072612/4 priimtas sprendimas atimti A. Š. ir I. Š. globos teises nepilnametės dukters S. Š. atžvilgiu. Nepilnametė S. Š. nuo 2011 m. birželio 4 d. gyveno Lietuvos Respublikoje A. G. šeimoje, iki kol 2021 m. spalio 21 d. paimta iš A. G. šeimos ir laikinai apgyvendinta E. M., gyv. (duomenys neskelbtini), šeimoje. 2021 m. spalio 26 d. pareiškėjas gavo Akmenės r. PK pranešimą Nr. 6GD-13824 dėl smurto artimoje aplinkoje. Pranešime nurodyta, kad nuolatinė rūpintoja A. G. ir jos sutuoktinis P. G. galimai naudojo fizinį smurtą S. Š. atžvilgiu. Telšių apylinkės teismas 2021 m. lapkričio 17 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2S-5501-l 112/2021, tenkino pareiškėjo prašymą, t. y. išdavė leidimą paimti nepilnametę S. Š. iš jos įstatyminės atstovės – nuolatinės rūpintojos A. G.. Sutikimą rūpintis S. Š. 2021 m. spalio 28 d. išreiškė jos sesuo S. Š., su kuria S. nuo mažens kartu gyveno A. G. šeimoje, jas sieja stiprus emocinis ryšys. Pasak S. Š., jos ir S. ryšys nėra nutrūkęs, jos iki šiol bendrauja.

Telšių apylinkės teismas 2021 m. gruodžio 1 d. nutartimi taikė laikinąją apsaugos priemonę – iki bus priimtas teismo sprendimas byloje skirti nepilnametės S. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), rūpintoja E. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatant nepilnametės S. Š. rūpybos vietą E. M. gyvenamosios vietos adresu.

Suinteresuotas asmuo S. Š. yra S. Š. sesuo.

Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 2 dalis).

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad dėl globėjos (rūpintojos) A. G. ir vaiko S. Š. buvusių nesutarimų, susidarė įtempti tarpusavio santykiai, todėl suinteresuotas asmuo A. G. negali tinkamai atlikti savo kaip globėjos (rūpintojos) funkcijų, pareigų ir negali tinkamai užtikrinti rūpintinio teisių ir interesų apsaugos. Šiuo metu S. gyvena pas E. M., kuri negali būti nuolatine S. rūpintoja.

Atsižvelgiant į nurodytas objektyvias priežastis, dėl kurių suinteresuotas asmuo A. G. negali toliau tinkamai atlikti globėjos (rūpintojos) pareigų, ji atleistina nuo nepilnametės S. Š. globėjos (rūpintojos) pareigų (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Byloje pateiktas suinteresuoto asmens S. Š. prašymas, kad ji būtų paskirta vaiko S. Š. rūpintoja.

CK 3.256 straipsnis įtvirtina, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir jų gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų rūpybos institucijai. Vienas iš pagrindų nustatyti vaikui nuolatinę globą (rūpybą) yra tokiu atveju, kai abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra apribota tėvų valdžia (CK 3.257 straipsnio 6 punktas). Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, o rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (CK 3.251 straipsnis). S. Š. tėvams neterminuotai apribojus tėvų valdžią, yra pagrindas nepilnametei S. Š., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę rūpybą. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, S. Š. nustatytina nuolatinė rūpyba (CK 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnis, Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 20 straipsnio 2 dalis, CPK 496¹ straipsnis).

Sprendžiant klausimą dėl rūpintojo parinkimo teismas atsižvelgia į tai, kad nepilnametė S. Š. nuo 2021 m. spalio 21 d. gyvena E. M. šeimoje, kuri negali būti nuolatinė rūpintoja. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog S. Š. užtikrins savo sesers S. Š. interesus, bus užtikrinama saugi ir tinkama aplinka vaikui augti bei vystytis, kitų asmenų, kurie būtų susiję emociniais ryšiais su vaiku ir galėtų globoti nepilnametę S. Š., nėra. Byloje duomenų apie S. Š. asmenines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rūpintojos pareigas, nėra, ji nėra teista ar bausta administracine tvarka. S. Š. sutinka būti nuolatine vaiko rūpintoja ir turto administratore.

Atsižvelgiant į byloje esančius rašytinius įrodymus, iš kurių matyti, kad suinteresuotas asmuo S. Š. vaiku tinkamai rūpinsis, teismas vertina, kad vaiko S. Š. rūpybos nustatymas su S. Š., atitiks vaiko interesus, vaikui bus užtikrintos tinkamos gyvenimo sąlygos, atitinkančios jo amžių, sveikatą ir išsivystymą. Teismas sprendžia, kad vaiko interesai nebus pažeisti, duomenų, kad S. Š. negalėtų būti paskirta nepilnamečio vaiko rūpintoja, byloje nėra (CK 3.269 straipsnis).

Atkreiptinas dėmesys, kad suinteresuotų asmenų tarpusavio nesutarimai ir atsirandančios konfliktinės situacijos, privalo būti sprendžiamos tik siekiant geriausių vaiko interesų gynimo ir įgyvendinimo bendradarbiaujant bei kooperuojantis (CK 3. 3 straipsnis).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, jog yra pagrindas S. Š. nustatyti nuolatinę rūpybą, S. Š. skiriama S. Š. nuolatine rūpintoja ir turto administratore, vaiko gyvenamoji vieta nustatytina kartu su S. Š. (CK 3.256, 3.257 straipsniai, CPK 497–504 straipsniai).

Rūpintojai ir turto administratorei S. Š. išaiškintinos jos teisės, pareigos ir atsakomybė (CK 3.271–3.273, 3.275–3.276 straipsniai, 4.237 straipsnio 2 dalis, 4.240 straipsnis, 4.242 straipsnis, 4.243 straipsnis, 4.249–4.252 straipsniai).

Telšių apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 1 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – iki bus priimtas teismo sprendimas byloje paskirta nepilnametės S. Š. rūpintoja E. M., nustatant nepilnametės S. Š. rūpybos vietą E. M. gyvenamosios vietos adresu. Atsižvelgiant į tai, kad byloje priimamas bylą baigiantis procesinis sprendimas, todėl laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki nutarties įsiteisėjimo, o nutarčiai įsiteisėjus – panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 491–494, 496, 502, 503, 504 straipsniais, teismas

nutaria:

Atleisti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo nepilnametės S. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėjos (rūpintojos) ir gaunamų lėšų administratoriaus pareigų.

Nustatyti S. Š., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą, jos rūpintoja ir turto administratore paskirti S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti S. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją ir rūpybos vietą su rūpintoja S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jos gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Telšių apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 1 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.