- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-434-182/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00361-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nina Butnorienė
- Pažeidėjas
- S. K.
- Kategorijos
- 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. vieta (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
S. K., būdamas 2 kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešoje vietoje, 2016 m. rugsėjo 11 d., apie 22 val. 20 min., būdamas girtas (nustatytas 3,23 prom. girtumas), šlitinėjo viešoje vietoje – Druskininkuose, M. K. Čiurlionio g., prie pastato Nr. 66, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje
S. K. į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių, apie jo vietą ir laiką informuotas tinkamai, teismas turi pagrindą manyti, kad jis vengia atvykti, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant vadovaujantis proceso ekonomijos ir koncentracijos principais.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos medžiagos matyti, kad S. K. pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.
Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką informuotas tinkamai.
Be S. K. prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą įrodo Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariato pateikta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigūnų Ž. G. ir D. K. tarnybiniai pranešimai, S. K. paaiškinimas, asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad S. K. nustatytas 3,23 prom. girtumas, pažyma apie S. K. taikytas administracinio poveikio priemones, iš kurios matyti, kad jis 2016 m. vasario 19 d., 2016 m. kovo 29 d. baustas už ATPK 178 straipsnyje numatytus administracinius teisės pažeidimus, nuobaudos galiojančios.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (baustas, neteistas). S. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalis 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus išdėstytas aplinkybes pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
S. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirti 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.