Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. Ū., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 ir 2 dalis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. Ū., 2019 m. rugpjūčio 9 d., apie 22.50 val., Plungės r. sav., Laukuvos gatvėje, Rietave, būdamas neblaivus (kai nustatytas 0,61 prom. girtumas) vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį „Audi 100“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Be to, transporto priemonei neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neįregistruota nustatyta tvarka, neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. Ū. kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimų padarymą patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas; Klaipėdos AVPK Plungės r. PK tyrėjo L. D. tarnybinis pranešimas dėl administracinio nusižengimo; Klaipėdos AVPK Plungės r. PK tyrėjo E. N. tarnybinis pranešimas dėl klaidos, kuriame nurodoma, kad V. Ū. surašytame administracinio nusižengimo protokole dėl sistemos klaidos nesimato nusižengimą padariusio asmens atsakomybės straipsnių ANK 415 straipsnio 1 dalies ir ANK 415 straipsnio 2 dalies, registre klaida ištaisyta; alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija iš kurios matyti, kad 2019-08-09 22.54 val., V. Ū. nustatytas 0.61 prom. girtumas; administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus; pažeidėjo pasiaiškinimas administracinio nusižengimo protokole, kuriame nurodė, kad pasiaiškins nusižengimo bylos nagrinėjimo metu.

ANK 635 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole išdėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitą administracinę atsakomybę už padarytą nusižengimą nustatantį teisės aktą, teismas pakeičia nuorodą į nusižengimą kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudą. Nagrinėjamu atveju administracinio nusižengimo protokole, skiltyje, kurioje nurodomas nusižengimo padarymo atsakomybės straipsnis, nurodyta, kad V. Ū. įvykdė tik ANK 424 straipsnyje 4 dalyje nurodytą nusižengimą, tačiau, nustatyta, kad protokole dėl sistemos klaidos nesimato kitų nusižengimą padariusio asmens atsakomybės straipsnių - ANK 415 straipsnio 1 dalies ir ANK 415 straipsnio 2 dalies. Atsižvelgiant į tai V. Ū. padarytas administracinis nusižengimas kvalifikuotinas pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį ir 415 straipsnio 1 ir 2 dalis.

Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus, t. y. kad V. Ū. vairavo transporto priemonę – automobilį „Audi 100“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neįregistruotas nustatyta tvarka ir neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė KET 226 punktą ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir ANK 415 straipsnio 2 dalyje. Be to jis šią transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės jos vairuoti, todėl pažeidė KET 14 punktą pagal kurį draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės bei neblaiviems asmenims ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje.

Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Kaltininko atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str.).

Skirdamas nuobaudą, teismas vadovaujasi ANK 34 straipsniu, kuriame nurodomas administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą. Atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, turi vieną galiojančia nuobaudą. Teismas skiria minimalias nuobaudas, numatytas už V. Ū. padarytus administracinius nusižengimus.

Pažeidėjas vienu metu padarė kelis administracinius nusižengimus, todėl administracinės nuobaudos skiriamos už kiekvieną administracinį nusižengimą atskirai ir galutinė nuobauda skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 str.).

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatytas galimas transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

V. Ū. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse ir jam paskirti nuobaudas:

- pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį – 1100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą;

- pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį– 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą;

- pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį– 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą;

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 1100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudą, ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytą 40 dienų terminą kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ANK 676 str. 1, 2 d.).