- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-05-05
- Bylos Nr.
- e2-2860-941/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Ieškovas
- VšĮ „Akmenės būstas“
- Atsakovas
- K. K.
- Kategorijos
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Vaida Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės VšĮ „Akmenės būstas“ ieškinį atsakovui K. K. dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė VšĮ „Akmenės būstas“ 2020-02-12 pateiktu ir 2020-02-13 priimtu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo K. K. 272,14 Eur įsiskolinimą už suteiktas administravimo paslaugas, 5 procentų dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovui K. K. procesiniai dokumentai įteikti 2020-04-16 LR CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka ir 2020-04-20 viešo paskelbimo būdu LR CPK 130 str. 1 d. nustatyta tvarka, įpareigojant jį per 14 dienų pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad VšĮ „Akmenės būstas“, įsteigta Akmenės rajono tarybos 2001-12-19 sprendimu Nr. 118, administruoja namą, kuriame yra atsakovui priklausantis butas (duomenys neskelbtini). Atsakovo įsiskolinimas už suteiktas administravimo paslaugas laikotrapiu nuo 2018-08-01 iki 2020-02-01 sudaro 272,14 Eur.
Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai bei savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomininkai proporcingai savo daliai (LR CK 4.84 str. 4 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Netinkamas prievolių, kylančių iš sutarties, vykdymas sąlygoja dėl sutarties nevykdymo kalto asmens civilinės atsakomybės atsiradimą. Duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs prievolę ar pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl bendrojo naudojimo objektų administravimo, eksploatacinių išlaidų, suteiktų komunalinių paslaugų kokybės bei skolos priskaičiavimo, nėra. Ieškovės reikalavimai priteisti iš atsakovo 272,14 Eur skolą už namo administravimo paslaugas yra teisėti ir pagrįsti, todėl tenkintini.
Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Ieškovė už ieškinį sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį bei patyrė išlaidas 1,74 Eur už nekilnojamojo turto registro išrašus ir 1,15 Eur už gyventojų registro išrašą. Iš viso patyrė 17,89 Eur bylinėjimosi išlaidų. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. 1 d., 98 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo K. K. 272,14 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 272,14 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020-02-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 17,89 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei VšĮ „Akmenės būstas“.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismui Klaipėdos rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą Klaipėdos rajono rūmus.