Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. R. pareiškimą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuotas asmuo I. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Pareiškėjų reikalavimai ir argumentai

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

3. Iš pareiškime nurodytų aplinkybių ir byloje esančių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė P. R. močiutė F. G. Tai patvirtina (duomenys neskelbtini) palaikomojo gydimo ir slaugos ligoninės išrašytas mirties liudijimas. F. G. priklausė nekilnojamasis turtas - žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 1,1900 ha., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). F. G. turėjo du vaikus – I. K. (Pareiškėjo dėdė) ir L. G. – R., kuri buvo Pareiškėjo ir jo sesers, J. V., motina. F. G. (duomenys neskelbtini) sudarė naują Oficialųjį testamentą, kuriuo, po dukros L. G. – R. mirties (duomenys neskelbtini), visą turtą paliko sūnui – I. K. Dėl šio testamento pripažinimo negaliojančiu Pareiškėjas kreipėsi į Vilniaus regiono apylinkės teismą, kuris 2020 m. spalio 21 d. sprendimu Nr. e2-66-231/2020 ieškinį tenkino, pripažindamas F. G. (a.k. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) sudarytą oficialųjį testamentą (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) negaliojančiu.

Dėl praleisto termino priimti palikimą atnaujinimo

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad įpėdinio palikimo priėmimo ar atsisakymo palikimą priimti veiksmas turi būti atliktas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 5.57 straipsnyje nurodyta galimybė šį terminą pratęsti, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, t. y. nustačius, kad tam tikros aplinkybės lėmė, jog įpėdinis tinkamai (laiku) negalėjo įgyvendinti įstatyme įtvirtintų savo teisių. Palikimo priėmimą patvirtinančių veiksmų per šį laiką neatlikus ir teismui termino nepratęsus, įpėdinis praranda paveldėjimo teisę, išskyrus atvejus, kai kiti palikimą priėmę įpėdinai tam neprieštarauja (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Terminas palikimui priimti gali būti pratęsiamas tik tokiam įpėdiniui, kuris turėjo valią palikimą priimti, tačiau dėl susidariusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatymo nustatytų palikimo priėmimo veiksmų. Kokios priežastys laikytinos svarbiomis, įstatymai nenustato, dėl to kiekvienu atveju sprendžia bylą nagrinėjantis teismas.

4.1. Kasacinio teismo praktikoje nurodoma, kad teismas, nagrinėjantis įpėdinio prašymą pratęsti terminą palikimui priimti, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas ir kiek jis buvo praleistas, bet ir atsižvelgti į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio pratęsti terminą, teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis).

4.2. Pareiškėjas nurodė, kad yra jūreivis, išvažiuoja komandiruotėms. Apie naujai sudarytą Testamentą, kuris pažeidėjo teises, sužinojo tik gavęs informaciją iš Testamentų registro duomenų bazės (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas 2018-10-25 kreipėsi į teismą, kuris 2020 m. spalio 21 d. pripažino Testamentą negaliojančiu.

4.3. Suinteresuotas asmuo I. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su pareiškėjo pareiškimo tenkinimu.

5. Įvertinęs pateiktus įrodymus bei nustatytas aplinkybes, vadovaudamasis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, teismas pripažįsta, kad pareiškėjas įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą priimti palikimą, atsiradusį po jo močiutės F. G. mirties, praleido dėl svarbių priežasčių, todėl terminas atnaujinamas (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

6. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais) (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 442 straipsnio 13 punktu, 576–578 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Atnaujinti pareiškėjo P. R., a.k. (duomenys neskelbtini), praleistą terminą F. G., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimui pagal testamentą priimti.

Išaiškinti pareiškėjui, kad jis turėtų per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos kreiptis dėl palikimo priėmimo į notarą.

Ši Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.