Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2012-01-23 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.1.-359-167/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-01-23
Bylos Nr.
A2.1.-359-167/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Alfredas Vilbikas
Pažeidėjas
D. K.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Byla Nr. A2.1-359-167/2011 m.
Teisminio proceso Nr. : 4-07-3-00119-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 40.2.5.; 52.3. (S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. sausio 23 d.Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, neįgalus, darbingumas 35 proc., kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-01-04 11.30 val., Šiaulių miesto centrinėje turgavietėje, adresu Vilniaus g. 212, Šiauliuose, D. K. nesukeldamas sunkių pasekmių bei neturėdamas licenzijos prekiauti vaistiniais preparatais ir medicininės paskirties produktais, prekiavo vaistiniais preparatais ir medicininės paskirties produktais, pagamintais Rusijos Federacijoje, kurie nėra įtraukti į LR Vaistinių preparatų registrą ir Bendrijos vaistinių preparatų registrą, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ str.

Motyvuojamoji dalis

Be D. K. prisipažinimo, jo kaltė dėl neteisėto vertimosi su vaistais susijusia veikla įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK Centro PN tyrėjos V. K. tarnybiniais pranešimais, daiktų paėmimo protokolu surašytu Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK Centro PN tyrėjos V. K., fotonuotrauka.

D. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą bei teisės pažeidimą padarė būdamas neįgalus. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas D. K. nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str., skiria D. K. straipsnio sankcijoje numatytą administracinės nuobaudos rūšį – baudą, mažesnę nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali baudą su vaistų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30¹ str., 224 str., 286 str., 287 str.,

nutarė:

Skirti D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ str. administracinę nuobaudą – 100 Lt (šimto litų) dydžio baudą su vaistų konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Alfredas Vilbikas