Utenos apylinkės teismo sprendimas

KOPIJA Civilinė byla Nr. e2YT-990-732/2022 Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00062-2022-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.3.6; 2.1.3.7; 2.2.1.3; 3.2.3.1; 3.2.4.9.6.2; 3.2.6.1; 3.4.5.5; 3.4.5.10

2022 m. liepos 26 d.

išvadą teikiančios institucijos Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovėms Virginijai Žalienei ir Rasai Karūžaitei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. T. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys – R. B., L. G., išvadą teikianti institucija – Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2022-04-01 nutartimi suinteresuotam asmeniui R. B. paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad R. B. yra nustatomas (duomenys neskelbtini) ir diagnozuojama (duomenys neskelbtini). Dėl šio psichikos sutrikimo R. B. negali suvokti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose teismo įvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Taipogi dėl šio psichikos sutrikimo R. B. nėra pilnavertis teismo proceso dalyvis, jos dalyvavimas teismo posėdyje yra netikslingas, jai netikslinga įteikti teismo procesinius dokumentus, kadangi ji nesuvoktų jų turinio ir reikšmės.

Teismo posėdžio metu pareiškėja palaikė pareiškimą. Papildomai nurodė, kad visada rūpinosi mama, net tada, kai jos sveikata buvo geresnė ir gyveno atskirai. Prieš (duomenys neskelbtini) metus mirus tėčiui, labai pablogėjo mamos būklė. Prieš metus ji dar labiau pablogėjo, tad parsivežė mamą namo. Jos vienos palikti negalima. Ji nevaikšto, tačiau kartais bando stotis ir griūna. Mama nepažįsta nei jos, nei kitų artimųjų. Visiškai nesiorientuoja nei kur yra, nei koks paros laikas. Yra apatiška, niekuo nesidomi, nekalba. Su seserimi sutarė, kad mamą prižiūrės ji – pareiškėja.

Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad R. B. galimybes savarankiškai gyventi bei tvarkytis asmeninius reikalus riboja psichinė ir fizinė negalia: ji nesuvokia realybės, nesiorientuoja laike, aplinkoje, negeba bendrauti ir pasirūpinti savimi, priimti kasdienių sprendimų. R. B. reikalinga nuolatinė visapusiška kito asmens pagalba rūpinantis asmens higiena, apsitarnaujant buityje, tenkinant kasdienius poreikius, rūpinantis sveikatos priežiūra, tvarkant piniginius reikalus. R. B. be pagalbos negali atsikelti iš lovos, atsisėsti, apsirengti, pasigaminti ar pasiimti maisto, pavalgyti, suvartoti gydytojų skirtų vaistų, daugiausia laiko leidžia gulėdama lovoje, nesidomi aplinka, artimaisiais, socialiniu gyvenimu, neturi jokių interesų, neatpažįsta artimųjų, negali atlikti turtinių ar neturtinių sandorių, apsipirkti, sumokėti mokesčių, negeba tvarkyti savo finansų. R. B. pastaruosius keletą metų rūpinasi ir prižiūri dukra V. T.. (duomenys neskelbtini), kai pablogėjus R. B. sveikatos būklei dėl ligos ji nebegalėjo pasilikti gyventi viena savo namuose, dukra V. T. pasiėmė mamą į savo namus, kur ja rūpinasi ir slaugo. Neįgalioji turi atskirą kambarį, aplinka pritaikyta, švari, name yra asmens higienai skirtos patalpos. V. T. puikiai atpažįsta mamos kasdienius poreikius, geba juos tenkinti ir pasirūpinti jos sveikatos priežiūra, mama jos teikiamai pagalbai nesipriešina. V. T. santykiai su mama visada buvo geri, draugiški, iki ligos V. T. rūpinosi mamos sveikata lydėdama pas gydytojus, rūpinosi jos buitimi, mokėdavo mokesčius. Teismo posėdžio metu Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Rasa Karūžaitė teismui pateiktą išvadą palaikė, su pareiškimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – ir CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

2022-05-03 – 2022-05-25 teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad R. B. dėl įgytos (duomenys neskelbtini) ir diagnozuotos (duomenys neskelbtini) negali suvokti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose teismo įvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Išklausius į teismo posėdį atvykusių dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus, įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 2 dalimi, įpareigojančia teismą sprendime nurodyti baigtinį sąrašą sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, R. B. pripažintina neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimais, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); bei pripažintina neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (gebėjimas pasirūpinti advokatu).

Teismo sprendimu, kuriuo asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai (CPK 468 straipsnio 4 dalis). Jei neveiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių (CPK 508 straipsnio 3 dalis).

Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius išvadoje nurodė, kad pareiškėja turi patirties slaugant ir globojant neįgalius artimuosius, pastabų ar pranešimų dėl jos elgesio nėra gauta. Pareiškėja puikiai atpažįsta mamos kasdienius poreikius, geba juos tenkinti ir pasirūpinti jos sveikatos priežiūra, R. B. pareiškėjos teikimai pagalbai nesipriešina. Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad pareiškėjos sveikatos būklė leidžia jai būti globėja, ji neteista, per 5 metus administracine tvarka nebausta. Pareiškėja sutinka būti motinos globėja ir turto administratore, tam neprieštarauja ir suinteresuotas asmuo L. G. – kita R. B. dukra. Iš bylos duomenų matyti, jog pareiškėja dar iki motinos sveikatos būklės pablogėjimo ja rūpinosi, o būklei pablogėjus parsivežė mamą į namus, tinkamai ją slaugo, tenkina jos poreikius.

R. B. yra senatvės pensininkė, gauna jai paskirtas pensijas, priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinę kompensaciją, Nacionalinės mokėjimo agentūros paramą pagal paramos programas. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, R. B. vardu įregistruotas nekilnojamasis turtas: žemės sklypas su statiniais, esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), du žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), du žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), du žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini), du žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini), todėl yra pagrindas pareiškėją skirti ir turto administratore.

Atsižvelgus į byloje esančių duomenų visumą, R. B. nustatytina globa, jos globėja ir turto administratore skirtina pareiškėja.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2022-03-25 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) R. B. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Pagal CPK 468 straipsnio 3 dalį, bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų. Už teismo paskirtas ekspertizes šiose bylose apmokama Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų.

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 464¹, 468, 496, 507-508 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimais, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla);

- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra);

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);

- šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius);

- teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam);

- kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (gebėjimas pasirūpinti advokatu).

Nustatyti neveiksniai tam tikrose srityse pripažintai R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Nustatyti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turtui administravimą.

Paskirti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėja bei jos turto administratore V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Paskirtai R. B. globėjai ir turto administratorei V. T. išaiškinamos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244 straipsniuose: globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje; globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti globėjas privalo gauti išankstinį teismo leidimą; visais atvejais globėjas privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus.

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Teismo sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Įsiteisėjus sprendimui, grąžinti VšĮ Molėtų r. priminės sveikatos priežiūros centrui R. B. asmens sveikatos istoriją Nr. (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.