Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Arborator“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Ksilema“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB „Arborator“ prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo UAB „Ksilema“ 21792 Lt skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo įvykdymo bei ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš nuomos sutarties, todėl ieškovo prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: 2011 m. birželio 1 d. šalių sudarytos pirkimo – pardavimo sutarties, 2011 m. birželio 21 d., dviejų 2011 m. liepos 4 d., 2011 m. liepos 25 d., dviejų 2011 m. rugpjūčio 4 d. PVM sąskaitų faktūrų matyti, kad šalys sudarė medienos ruošinių pirkimo – pardavimo ir transporto paslaugų sutartį, pagal kurią ieškovas atsakovui pagamino ir pardavė įvairius medienos ruošinius ir savo transportu šias prekes pristatė atsakovui, atsakovo vardu jas priėmė atsakovo direktorius P. D.. Pirkimo pardavimo sutarties 6 punktu šalys susitarė, kad pirkėjas už gautas prekes atsiskaitys ne vėliau kaip per 20 dienų nuo prekių gavimo dienos. Ieškovas atsakovui pristatydamas prekes išrašė PVM sąskaitas faktūras, kurių atsakovas neapmokėjo.

CK 6.200 straipsnio 1 dalis nurodo, kad šalys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai. Pagal CK 6.305 straipsnio 1 dalį pirkimo – pardavimo sutartimi viena šalis – pardavėjas - perduoda kitai šaliai – pirkėjui – daiktą (prekę) jo nuosavybėn, o pirkėjas prekę priima ir įsipareigoja sumokėti šalių sulygtą kainą. Ieškovas įvykdė savo iš sutarties kylančius įsipareigojimus atsakovui – perdavė medienos ruošinius ir suteikė transporto paslaugas, šias prekes atgabendamas atsakovui, tačiau atsakovas su ieškovu neatsiskaitė.

Iš atsakovo ieškovui priteistinos CK CK 6.210 straipsnio 2 dalyje numatytos 6 procentų palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo (2011 m. rugsėjo 20 d.) iki visiško sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 327 Lt žyminio mokesčio ir 700 Lt išlaidų už teisines paslaugas, ruošiant ieškinį (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovo valstybei priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos – 9,45 Lt iš (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Arborator“ (įmonės kodas 171115372) iš atsakovo UAB „Ksilema“ (įmonės kodas 302609152) 21 792 Lt (dvidešimt vieną tūkstantį septynis šimtus devyniasdešimt du litus) skolos, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2011 m. rugsėjo 20 d. - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 327 Lt (tris šimtus dvidešimt septynis litus) žyminio mokesčio ir 700 Lt (septynis šimtus litų) ieškinio parengimo išlaidų.

Priteisti iš atsakovo UAB „Ksilema“ (įmonės kodas 302609152) 9,45 Lt (devynis litus ir 45 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank” AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Kauno miesto apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Atsakovas informuojamas apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.