Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Voksytė išnagrinėjo E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungėje, ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G. 2015 m. gegužės 27 d., apie 15⁵⁰ val., Plungėje, Birutės gatvėje, būdamas sunkiai girtas, vairavo savo automobilį Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po to, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. G. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi. Patvirtino protokole nurodytu laiku ir vietoje vairavęs savo automobilį, būdamas neblaivus – išgėręs vyno.

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; du policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai apie nustatytą teisės pažeidimą ir jį padariusį asmenį – E. G.; asmens apžiūros protokolas; S. R., V. R., D. J., R. R. paaiškinimai raštu; fotonuotraukos; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjui nustatytą girtumą (3.72 ‰); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; duomenys apie registruotą kelių transporto priemonę ir jos priklausomybę; pažeidėjo paaiškinimas raštu ir pasiaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame prisipažino vairavęs transporto priemonę neblaivus.

Lietuvos Respublikos ATPK (toliau – ATPK) 130² str. nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 124² str. trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 str., 127 str. trečiojoje dalyje, 129 str. numatytus pažeidimus.

Iš byloje esančios pažymos apie asmeniui taikytas administracines nuobaudas, matyti, jog 2014-06-09 Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimu E. G. už ATPK 126 str. 1 d. numatyto teisės pažeidimo padarymą buvo paskirta administracinė nuobauda – 289 Eur (1000 Lt) bauda su specialios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimu 12 mėnesių, specialiosios teisės atėmimo terminas sutrumpintas iki 2015-01-27, paskirta piniginė nuobauda – bauda – įvykdyta (sumokėta) 2014-07-11, duomenų apie vairuotojo pažymėjimo grąžinimą nėra.

Pagal ATPK 36 straipsnį, jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda.

Kadangi E. G. pažeidimą padarė 2015-05-27, t. y., nepraėjus metams laiko nuo nuobaudos vykdymo pabaigos (2014-07-11 baudos sumokėjimo), laikoma, kad jis naują administracinį teisės pažeidimą (2015-05-27) padarė būdamas baustas ir turėdamas galiojančią nuobaudą pagal ATPK 126 str. 1 d., t. y., nepraėjus vieneriems metams nuo nuobaudos įvykdymo dienos.

Surinkti įrodymai patvirtina E. G. padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str., kad pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus po to, kai jam buvo paskirta nuobauda pagal ATPK 126 str. 1 d., nepraėjus vienerių metų terminui po nuobaudos vykdymo pasibaigimo (ATPK 36 str.).

Administracinė atsakomybė pagal ATPK 130² str. atsiranda asmenims, vairuojantiems transporto priemonę nepriklausomai nuo to, ar jie turi, ar neturi teisės jas vairuoti, tačiau nuo tos aplinkybės, ar šis pažeidimas padarytas turint teisę vairuoti transporto priemones, ar neturint šios teisės, priklauso nuobaudos už ATPK 130² str. numatytą pažeidimą individualizavimas.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. nuostatas automobilis konfiskuotinas kaip tiesioginis administracinio teisės pažeidimo padarymo objektas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. G. pri­pa­žin­ti kal­tu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą - teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 (trejiems) metams su transporto priemonės Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) (saugomos aikštelėje UAB „Palska“, Stoties g. 19, Plungės m., nuvežtos pagal 2015-05-27 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą Nr. 40), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.