Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

išnagrinėjo A. K. skundą dėl 2008-02-05 Panevėžio apylinkės teismo nutarties, kuria nutrauktas privataus kaltinimo bylos procesas.

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

2008-02-05 nutartimi Panevėžio apylinkės teismas nutraukė privataus kaltinimo bylos procesą K. G. dėl A. K. 2007-10-03 skundo pagal LR BK 154 str. 2 d., 155 str. 1 d. Procesas nutrauktas tuo pagrindu, kad jau yra įsitesėjęs 2007-08-30 priimtas teismo sprendimas nutraukti procesą dėl to paties kaltinimo.

Panevėžio apygardos teisme gautas A. K. skundas, kuriuo ji prašo panaikinti 2007-08-30 Panevėžio apylinkės teismo nutartį bei 2008-02-05 Panevėžio apylinkės teismo nutartį.

A. K. nurodo, kad 2007-08-30 ji buvo kviečiama į teismo posėdį, o ne į taikinamąjį, kaip yra numatyta BPK 413 str. 6 d. Į minėtą teismo posėdį neatvyko, kadangi tą dieną pasijuto blogai ir kreipėsi pas medikus. Tačiau į teismo posėdį buvo atvykusi jos atstovė advokatė, todėl teismas nepagrįstai priėmė nutartį procesą nutraukti. Tos nutarties neapskundė, kadangi nutartyje buvo nurodyta, kad nutartis neskundžiama. Be to, mano, kad 2007-08-30 nutartis netrukdė jai inicijuoti kitą procesą dėl neteisėtų veiksmų jos atžvilgiu. Tik kai 2008-02-05 buvo priimta nutartis nutraukti procesą vadovaujantis 2007-08-30 nutartimi, minėta 2007-08-30 nutartis pažeidė jos teises.

A. K. taip pat mano, kad teismas, priimdamas 2008-02-05 nutartį, netinkamai taikė BPK 3 str. 8 p. Mano, kad BPK 3 str. 8 p. įtvirtina proceso nutraukimo ir negalimumo pagrindą, kuomet byla yra išnagrinėta ir priimtas vienas ar kitas procesinis sprendimas. Nagrinėjamu atveju byla nebuvo nagrinėta iš esmės, o proceso nutraukimas neatvykus nukentėjusiajam negali būti laikomas, kad dėl to paties kaltinimo įsiteisėjo nuosprendis, nutartis ar prokuroro nutarimas, kadangi šie procesiniai dokumentai priimami tik išsprendus, išnagrinėjus bylą iš esmės.

Teismo posėdžio metu A. K. ir jos gynėja prašo skundą tenkinti.

Skundas atmetamas.

Skundo dalis dėl Panevėžio apylinkės teismo 2007-08-30 nutarties panaikinimo nenagrinėjama, kadangi ši nutartis yra senai įsiteisėjusi ir jos apskundimo terminas senai pasibaigęs.

Nepagrįsta skundo dalis dėl 2008-02-05 nutarties panaikinimo. Motyvuodama šį skundą apeliantė klaidingai interpretuoja baudžiamojo proceso įstatymą. Nepagrįstas teiginys, kad BPK 3 str. 8 p. gali būti taikomas tik kai byla išnagrinėta iš esmės. Galutinį sprendimą baudžiamosiose bylose priima teismas. Išnagrinėjęs bylą iš esmės teismas priima nuosprendį. Nuosprendis gali būti apkaltinamasis, išteisinamasis, be to nuosprendžiu gali būti nutraukiama baudžiamoji byla (BPK 303 str.). Tuo tarpu BPK 3 str. išvardinami atvejai kada baudžiamasis procesas negali būti pradėtas, o pradėtas turi būti nutrauktas. Iš šios formuluotės akivaizdu, kad bylą nutraukti ne tik galima, bet ir privaloma bet kurioje proceso stadijoje. 2007-08-30 nutartimi bylos procesas nutrauktas po to, kai A. K. neatvyko į teisiamąjį posėdį be svarbios priežasties. Sutinkamai su BPK 416 str. 2 d. toks privataus kaltintojo elgesys prilyginamas kaltinimo atsisakymui. 2007 m. spalio 2 d. skundu A. K. kreipėsi į teismą su prašymu iškelti baudžiamąją bylą K. G. už tas pačias veikas ir tuo pačiu pagrindu, dėl kurių jau buvo priimtas sprendimas 2007-08-30 Panevėžio apylinkės teismo nutartimi. Todėl apylinkės teismas visai pagrįstai padarė išvadą, kad užbaigus procesą, antrą kartą jis nebegali būti pradedamas ir baudžiamąjį procesą nutraukė.

Remiantis išdėstytu, teismas daro išvadą, jog apylinkės teismas teisėtai ir pagrįstai pritaikė baudžiamąjį įstatymą. Skunde išdėstytais motyvais naikinti nutartį nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutar ė:

A. K. skundą atmesti ir palikti galioti Panevėžio apylinkės teismo 2008 m. vasario 5 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.