- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2025-01-29
- Bylos Nr.
- 1-1044-753/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Kaltinamasis
- A. T.
- Advokatai
- Aleksandras Kuznecovas
viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Pakruojyje, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) nevedęs, turintis profesinį išsilavinimą, iki bausmės atlikimo gyvenęs adresu (duomenys neskelbtini), kitas gyvenamosios vietos adresas - (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą Pakruojo rajono sav., šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ajame kalėjime, adresu Pašulių g. 20, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., teistas:
1) 2017 m. sausio 31 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis - laisvės apribojimu 6 mėnesiams;
2) 2017 m. spalio 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, taikant Lietuvos Respublikos BK 64 ¹ straipsnį - laisvės apribojimu 8 mėnesiams, Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. gegužės 15 d. nutartimi, bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę;
3) 2018 m. lapkričio 5 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 63 straipsnio 1, 4 dalimis - laisvės atėmimu 10 mėnesių laikotarpiui, taikant Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;
4) 2018 m. lapkričio 16 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 63 straipsnio 1, 4 dalimis - galutine laisvės atėmimo bausme 10 mėnesių laikotarpiui. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2019 m. kovo 13 d. nutartimi, bausmės, paskirtos 2018 m. lapkričio 16 d. ir 2018 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiais, subendrintos ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams;
5) 2018 m. gruodžio 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnį, taikant Lietuvos Respublikos BK 64 ¹ straipsnį, galutine bausme – laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams;
6) 2019 m. gegužės 17 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 63 straipsnio 1, 4 dalimis - laisvės atėmimu 2 metams ir 8 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su neatlikta laisvės atėmimo bausme, paskirta 2018 m. gruodžio 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams;
7) 2019 m. gegužės 22 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 242 straipsnį - laisvės atėmimu 6 mėnesiams;
Žemesnės instancijos teismas
8) 2019 m. birželio 10 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2019 m. lapkričio 25 d. nutartimi, paskirtos bausmės subendrintos: prie 2019 m. gegužės 17 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu paskirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį - 9 mėnesius 2019 m. kovo 13 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutartimi paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir dalį - 3 mėnesius 2019 m. birželio 10 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, ši subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2019 m. gegužės 22 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, pridedant dalį - 3 mėnesius laisvės atėmimo bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 metams 3 mėnesiams. 2022 m. birželio 8 d. Pravieniškių pataisos namų direktoriaus įsakymu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, paleistas iš pataisos namų, neatlikęs 1 metų 21 dienos laisvės atėmimo bausmės. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2022 m. birželio 23 d. nutartimi, lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos panaikintas ir pasiųstas atlikti likusią 1 metų 21 dienos neatliktą bausmės dalį pagal 2019 m. lapkričio 25 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutartį;
9) 2023 m. vasario 28 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 ¹ straipsnio 1 dalį, taikant Lietuvos Respublikos BK 64 ¹ straipsnį - laisvės atėmimu 8 mėnesiams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones: uždraudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams ir turto konfiskavimą, konfiskuojant nusikaltimo padarymo priemonę – automobilį „VW Golf“, be valstybinių numerių.
2023 m. lapkričio 27 d. paleistas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo, neatlikęs 3 mėnesių paskirtos laisvės atėmimo bausmės. 2024 m. vasario 27 d. išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus;
10) 2024 m. birželio 4 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį - 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 ¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos ir sumažintos bausmės visiškai pridėta 2023 m. vasario 28 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu visa neatlikta 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia – 2024 m. spalio 15 d., bausmės pabaiga – 2025 m. liepos 15 d.,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 242 straipsnyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. T., atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, adresu Pašulių g. 20, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., pagal 2024 m. gruodžio 30 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo nuteistųjų išvedimo į darbą MB „(duomenys neskelbtini)“ paskyrą Nr. SV-22-25075 turėdamas teisę išvykti už pataisos įstaigos teritorijos ribų, 2025 m. sausio 7 d., 6.00 val., būdamas išleistas į darbą - MB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), ir turėdamas pareigą iki 2025 m. sausio 7 d. 20.00 val. sugrįžti į įkalinimo įstaigą, nustatytu laiku be svarbios priežasties nesugrįžo, iki kol 2025 m. sausio 8 d., apie 10.15 val., adresu (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato pareigūnų.
Šiais savo veiksmais A. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 242 straipsnyje.
Kaltinamasis A. T. teisiamojo posėdžio metu pilnai pripažino kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pagal LR BK 242 straipsnį. Paaiškino, kad įvykio dieną jis buvo išleistas į darbą, tačiau nustatytu laiku, tai yra iki 20.00 val. nesugrįžo į laisvės atėmimo vietų įstaigą. Tądien jis išvyko pas draugę į namus, adresu (duomenys neskelbtini) Kaltinamojo A. T. paaiškinimu, jis buvo emociškai palūžęs dėl draugės sunkios ligos, bei jautė spaudimą laisvės atėmimo vietų įstaigoje. Parašė SMS pareigūnui kada sugrįš. Bausmės atlikimo metu jis atlikinėjo nustatytą programą, ėjo į AA, bei jo elgesys buvo nepriekaištingas, tačiau jo atžvilgiu nebuvo taikytas lygtinis paleidimas. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.
Kaltinamasis A. T. teisiamojo posėdžio metu ir ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai, o po pareiškimo dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka sutiko duoti parodymus tuoj pat, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Proceso dalyviai teisiamojo posėdžio metu taip pat išreiškė sutikimą dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo A. T. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais BPK 291 straipsnyje numatyta tvarka.
Iš 2025 m. sausio 7 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo (atsakingo už kalėjimą) Virginijaus Kuklio tarnybinio pranešimo Nr. IBPS-V-53400-25 dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2025 m. sausio 7 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus specialisto Rolando Gailiaus tarnybinis pranešimas, kad 2025 m. sausio 7 d. iki 20.00 val. į Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietą, iš darbo MB „(duomenys neskelbtini)“ negrįžo atviro tipo bausmės atlikimo vietos 26 būrio nuteistasis A. T., gimęs (duomenys neskelbtini) Pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 242 straipsnį (b. l. 6, 7, 8, 9).
2025 m. sausio 7 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus specialisto Rolando Gailiaus tarnybiniame pranešime Nr. SV-22-380 dėl nuteistojo A. T. matyti, kad 2025 m. sausio 7 d. iki 20.00 val. į Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietą, iš darbo MB „(duomenys neskelbtini)“ negrįžo atviro tipo bausmės atlikimo vietos 26 būrio nuteistasis A. T., gimęs (duomenys neskelbtini) Į darbą minėtas nuteistasis išleistas 2025 m. sausio 7 d. apie 7.04 val. pagal paskyrą Nr. SV-22-25075, adresu (duomenys neskelbtini). A. T. buvo skambinta tel. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau susisiekti nepavyko. Apie įvykį informuoti atsakingi įstaigos pareigūnai. Pranešta policijai (b. l. 10,11).
Bylos rašytiniais duomenimis 2025 m. sausio 7 d. paskelbta nuteistojo A. T., gimusio (duomenys neskelbtini), paieška (b. l. 12-15, 18-19).
Ikiteisminiame tyrime apklaustas įtariamuoju A. T. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pagal LR BK 242 straipsnį pripažino visiškai. Paaiškino, kad nuo 2024 m. lapkričio mėnesio atlikinėjo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ajame atviro tipo kalėjime. Pagal nuteistųjų paskyrą dirbo MB „(duomenys neskelbtini)“ įmonėje, adresu (duomenys neskelbtini). 2025 m. sausio 7 d., apie 6.00 val., jis buvo išleistas į darbą minėtoje įmonėje. Išėjęs iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo atviro tipo kalėjimo, jis nuvažiavo į Kauno autobusų stotį ir įsėdo į autobusą, kuris vežė į Šiaulius. Tądien, t. y., 2025 m. sausio 7 d., iš anksto neplanuodamas, sugalvojo, jog į darbą neis, o važiuos namo, kadangi buvo emociškai palūžęs ir labai norėjo namo. Nepagalvojo, kad už tai, jog nenuvyks į darbą ir laiku negrįš į įkalinimo įstaigą, jo lauks pasekmės. 2025 m. sausio 7 d. parvyko namo į (duomenys neskelbtini), kur gyvena jo draugė. Jokio plano neturėjo, tiesiog norėjo pabūti namuose, ketino penktadienį, t. y. 2025 m. sausio 10 d. sugrįžti atgal į įkalinimo įstaigą. 2025 m. sausio 8 d., apie 10.15 val., jam būnant pas draugę, adresu (duomenys neskelbtini), jį surado policijos pareigūnai. A. T. paaiškinimu, jis nesislėpė, nesipriešino policijos pareigūnams. Tuomet policijos pareigūnai nuvežė jį į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę, o iš ten jį paėmė Pravieniškių kalėjimo pareigūnai ir parvežė į Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ąjį kalėjimą. Dėl tokio savo poelgio labai gailisi (b. l. 116-117, 118, 119).
Apklaustas ikiteisminiame tyrime liudytojas Rolandas Gailius parodė, kad 2025 m. sausio 7 d., nuo 8.00 val. pradėjo vykdyti tarnybą Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ajame atviro tipo kalėjime Saugumo valdymo skyriuje specialisto pareigose. Apie 20.00 val. gavo informaciją, kad iš darbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ į Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietą nesugrįžo 26-o būrio nuteistasis A. T.. Nuteistasis A. T. pagal darbo paskyrą į darbą buvo išleistas 2025 m. sausio 7 d., apie 7.00 val., ir turėjo į įstaigą sugrįžti 20.00 val. Jis kelis kartus skambino nuteistajam A. T. į jo mobilųjį telefoną, tačiau susisiekti nepavyko, galimai pastarojo (A. T.) telefono numeris buvo užblokuotas. Apie 21.15 val. iš nuteistojo A. T. į telefoną gavo SMS žinutę, kurioje šis parašė, kad grįš penktadienį. Apie tai, kad į įstaigą nesugrįžo nuteistasis A. T., informavo atsakingus įstaigos pareigūnus, taip pat buvo pranešta policijai (b. l. 29, 30, 31).
??Iš 2025 m. sausio 8 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Raimundo Tamašausko tarnybinio pranešimo Nr. 40-PR2-206 dėl A. T. sulaikymo matyti, kad 2025 m. sausio 8 d., dirbant ekipaže „5060“ kartu su Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju Virginijum Pečiuku, apie 9.35 val. buvo gautas pranešimas, jog į įkalinimo įstaigą negrįžo nuteistasis A. T., kuris galimai yra pas asmenį - R. M.. Atvykus adresu - (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kambaryje rastas nuteistasis A. T., kuris 2025 m. sausio 8 d. 10.15 val. buvo sulaikytas ir pristatytas į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyrių. Sulaikomas nuteistasis A. T. nesipriešino (b. l. 20, 21).
??Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto Roko Jankausko tarnybiniame pranešime Nr. SV-22-487 nurodyta, kad 2025 m. sausio 8 d., apie 17.20 val., į Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ąjį kalėjimą pristatytas paieškomas 26 būrio nuteistasis A. T., gimęs (duomenys neskelbtini) Nuteistasis A. T. buvo sulaikytas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnų 2025 m. sausio 8 d., apie 10.15 val., adresu (duomenys neskelbtini), ir perduotas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo pareigūnams. Įkalinimo įstaigoje nuteistajam A. T. nustatytas 0,42 promilių neblaivumas, jis izoliuotas nuo kitų nuteistųjų 48 val. Nufilmuotas nuteistojo priėmimas, reg. Nr.202 (b. l. 22,23).
?2025 m. sausio 8 d. nuteistojo A. T. paieška nutraukta, jį sulaikius ir grąžinus į laisvės atėmimo vietų įstaigą (b. l. 24, 25, 26).
?Iš 2024 m. gruodžio 2 d. tarp MB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), ir A. T. sudarytos rašytinės darbo sutarties matyti, kad A. T. nuo 2024 m. gruodžio 6 d. neterminuotai priimamas dirbti į MB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbinio darbininko pareigas (b. l. 35-37, 38).
?Iš byloje pateikto 2024 m. gruodžio 4 d. nuteistojo A. T. prašymo suteikti daugkartinį leidimą nuo 2024 m. gruodžio 10 d. išvykti už atviro tipo bausmės atlikimo vietos teritorijos ribų maršrutu: Pravieniškių 1-asis kalėjimas - MB „(duomenys neskelbtini)“, reg. (duomenys neskelbtini) - Pravieniškių 1-asis kalėjimas, matyti, kad A. T. įsipareigoja, laikinai išvykęs už bausmės atlikimo vietos ribų, į bausmės atlikimo vietą sugrįžti nustatytu laiku. Taip pat išvykęs įsipareigoja laikytis Lietuvos Kalėjimų tarnybos direktoriaus nustatytų Nuteistojo elgesio laikinai išvykus iš bausmės atlikimo vietos taisyklių, su kuriomis yra supažindintas, bei patvirtina, kad įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už vengimą atlikti laisvės atėmimo bausmę ar nustatytu laiku sugrįžti į bausmės atlikimo vietą pagal Lietuvos Respublikos BK 242 straipsnį (b. l. 34).
Iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo nuteistajam A. T. 2024 m. gruodžio 10 d. išduoto leidimo Nr. NPR-22-1934 matyti, kad nuteistajam leidžiama išvykti dirbti MB „(duomenys neskelbtini)“, maršrutu: Pravieniškių 1-asis kalėjimas - išvedimo į darbą paskyroje nurodytas adresas - Pravieniškių 1-asis kalėjimas. Leidžiama išvykti nuo 6.00 val. iki 20.00 val. (b. l. 32, 33).
Iš byloje pateiktos 2024 m. gruodžio 30 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo nuteistųjų išvedimo į darbą MB „(duomenys neskelbtini)“ paskyros Nr. SV-22-25075 matyti, kad A. T. 2025 m. sausio 7 d. leidžiama vykti į darbą MB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), į darbą išvykstant 6.00 val., į kalinimo įstaigą sugrįžtant 20.00 val (b. l. 39-56, 56-59, 60).
Byloje ištirti, aukščiau analizuoti įrodymai, atskleidžia, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pasitvirtino ir kaltinamasis A. T. iš tiesų padarė nusikaltimą numatytą BK 242 straipsnyje, t. y. atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, adresu Pašulių g. 20, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., pagal 2024 m. gruodžio 30 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo nuteistųjų išvedimo į darbą MB „(duomenys neskelbtini)“ paskyrą Nr. SV-22-25075 turėdamas teisę išvykti už pataisos įstaigos teritorijos ribų, 2025 m. sausio 7 d., 6.00 val., būdamas išleistas į darbą - MB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), ir turėdamas pareigą iki 2025 m. sausio 7 d. 20.00 val. sugrįžti į įkalinimo įstaigą, nustatytu laiku be svarbios priežasties nesugrįžo, iki kol 2025 m. sausio 8 d., apie 10.15 val., adresu (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato pareigūnų.
Šią nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė veikdamas tiesiogine tyčia, tai yra suvokė, kad elgiasi nusikalstamai ir norėjo taip elgtis.
Dėl bausmės skyrimo
Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą (BK 11 straipsnis), į jos pavojingumo visuomenei laipsnį, į asmens nusikalstamo veiksmo pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, amžių, šeiminę padėtį bei kitas bausmei skirti reikšmingas aplinkybes.
Kaltinamasis A. T., veikdamas tiesiogine tyčia – suvokdamas, jog negrįžus į laisvės atėmimo vietų įstaigą, laikinai iš jos išleistam (į darbą), jam gresia atsakomybė, tyčia negrįžo į laisvės atėmimo vietų įstaigą, padarė vieną baigtą nesunkų nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, nes tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio bylos nagrinėjimo metu davė išsamius parodymus ir gailėjosi dėl savo poelgio (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinį nusikaltimą, kurį padarė būdamas pilnametis, ir jeigu teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Kadangi A. T. šį tyčinį nusiklatimą padarė būdamas teistas, atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje, jis laikytinas recidyvistu, ir ši nustatyta aplinkybė sunkina jo atsakomybę (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
Skiriant bausmę įvertinama ir byloje pateikta kaltinamojo A. T. charakteristika, kurią pateikė Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo administracija, kurioje nurodyta, kad bausmę atliko Pravieniškių 1-ojo kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, vieną kartą pažeidė vidaus tvarkos taisyklėmis nustatytus režimo reikalavimus, nebaustas drausmine tvarka, bausmės atlikimo metu neskatintas (b. l. 65,66). VšĮ Kaišiadorių rajono savivaldybės sveikatos centro mediciniame pažymėjime nurodyta, kad šioje įstaigoje A. T. neregistruotas, duomenų apie jo priklausomybes narkotinėms ar psichotropinėms medžiagoms bei jų gydymą duomenų neturi (b. l. 71).
Atsižvelgiama, kad kaltinamasis praeityje teistas, iki šios inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo vienerių metų laikotarpyje yra baustas už padarytus administracinius nusižengimus (b. l. 72-76, 77, 78-94, 95, 96-100).
Kaltinamojo teistumas ir nauja daroma nusikalstama veika, atskleidžia, kad A. T. yra linkęs elgtis priešingai įstatymams, nesimoko iš savo ankstesnio patyrimo, ir nedaro tinkamų išvadų, daro naujas nusikalstamas veikas. Atsižvelgiant į aptartų duomenų visumą, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai šiuo atveju bus pasiekti tik paskiriant griežčiausią BK 242 straipsnio sankcijoje numatytą – laisvės atėmimo bausmę.
Atsižvelgiant į tai, kad byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamajam A. T. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64 ¹ straipsnis).
Kadangi nagrinėjamu atveju A. T. naują nusikalstamą veiką padarė ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu ir neatlikęs bausmės – laisvės atėmimo, tai tokiu atveju reikalinga bausmę, paskirtą nauju nuosprendžiu subendrinti su bausme pagal ankstesnį nuosprendį pagal BK 64 straipsnio taisykles bausmes visiškai ar iš dalies sudedant. Kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis (BK 64 straipsnio 2 dalis). Nustatyta, kad A. T. paskirtos ir jo šiuo metu atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės pabaiga šio nuosprendžio paskelbimo dienai pagal 2025 m. sausio 29 d. pagal 2024 m. birželio 4 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendį sudaro – 5 (penkis) mėnesius ir 16 (šešiolika) dienų terminuoto laisvės atėmimo, todėl prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėtina visa minėtu ankstesniu nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalis.
A. T. nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Kaltinamasis atlieka bausmę pagal 2024 m. birželio 4 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendį, ir neatliktos bausmės dalis yra – 5 (penki) mėnesiai ir 16 (šešiolika) dienų terminuoto laisvės atėmimo, padarytas nesunkus nusikaltimas (BK 242 straipsnis), todėl pastarajam netikslinga skirti byloje griežčiausią kardomąją priemonę – suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalimi, kai kaltinamajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte nurodyta, jog gynėjo dalyvavimas būtinas <...> nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas. Tai imperatyvi įstatymo nuostata, reiškianti, kad valstybė garantuoja suimtam kaltinamajam gynėją nagrinėjant jo bylą teisme. Nustatyta, kad šioje baudžiamojoje byloje kaltinamajam A. T. buvo paskirta valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosios bylose koordinatoriaus parinktas gynėjas teismui pripažinus, jog šioje baudžiamojoje byloje gynėjo dalyvavimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 9 punktu, yra būtinas (nagrinėjant bylą teisme pagreitinto proceso tvarka) bei baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte (nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas). Bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis A. T. atliko laisvės atėmimo bausmę, duomenų apie nuteistojo turimą turtą byloje nėra, todėl valstybės garantuojama teisinė pagalba, šiuo atveju, kaltinamajam buvo suteikta imperatyviai laikantis BPK nuostatų, dėl ko valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas šiuo atveju neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas. Dėl to, teismas sprendžia, jog valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo A. T. nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–299, 301–303, 307–308, 310 straipsniais, teismas
nusprendžia:
A. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėti 2024 m. birželio 4 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį - 5 (penkis) mėnesius ir 16 (šešiolika) dienų terminuoto laisvės atėmimo ir A. T. paskirti subendrintą bausmę – 9 (devynis) mėnesius ir 16 (šešiolika) dienų terminuoto laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalimi pripažinti A. T. recidyvistu.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2025 m. sausio 29 d.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidų iš A. T. nepriteisti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam A. T. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse, nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.