- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-01
- Bylos Nr.
- 2YT-817-471/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00599-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Suinteresuotas asmuo
- Kelmės rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro, O.G. M., R. M., R. Š.
- Pareiškėjas
- S. M.
dalyvaujant suinteresuotam asmeniui, kurį rekomenduojama skirti rūpintoja, R. Š.
Socialinių paslaugų centro atstovei M. L.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. M. prašymą suinteresuotiems asmenims O.G. M., R. M., R. Š. ir Kelmės rajono savivaldybės socialinių paslaugų centrui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo pareiškėjui S. M. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas S. M. kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti jam rūpybą ir paskirti rūpintoja dukrą R. Š. / 3-4 l. /. Į teismo posėdį pareiškėjas S. M. neatvyko ir papildomai nuomonės dėl savo pareiškimo nepareiškė. Iš teismo posėdyje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų matyti, kad jis dėl sveikatos būklės atvykti į teismo posėdį negali.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. Š. paaiškino, kad jos tėvas S. M. su sutuoktine / jos mama / O.G. M. dviese gyvena mamai priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Dėl sunkios ligos tėvas nuo 2015m. 11mėn. negali be kitų asmenų pagalbos ne tik vaikščioti, bet ir sėdėti lovoje ar pavalgyti, todėl neturi jokių galimybių gyventi savarankiškai / pasigaminti maisto, prižiūrėti save ir aplinką, vykti pas gydytojus ir t.t. /. Mama yra garbaus amžiaus ir dėl silpnos sveikatos negali tėvu rūpintis. Brolis R. M. gyvena toli - Druskininkuose, dirba atsakingą darbą, o ji gyvena arčiau / Tauragėje / ir nedirba, todėl susitarė, kad tėvus prižiūrės ji. Nuo 2015m. 11mėn. ji faktiškai gyvena pas tėvus, į savo namus grįžta tik kartais trumpam. Kitų asmenų, galinčių rūpintis tėvu, nėra. Jokio vertingo turto savo vardu tėvas neturi, tik gauna išmokas. Būti rūpintoja sutinka, prašo pareiškimą tenkinti.
Suinteresuoto asmens Kelmės rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro atstovė patvirtino R. Š. nurodomas aplinkybes. Taip pat ji paaiškino, kad centro darbuotojai S. M. namuose lankėsi du kartus, abu kartus R. Š. ten buvo rasta. Nėra jokių abejonių, kad dėl sunkios ligos S. M. visiškai negali savimi pasirūpinti, jam rūpyba yra būtina. Jokių aplinkybių, trukdančių R. Š. skirti rūpintoja, nėra. Žmona O.G. M. pati serga, yra silpnos sveikatos, kitų galinčių juo rūpintis asmenų nėra, todėl siūlo pareiškimą tenkinti.
Suinteresuoti asmenys Ona G. M. / 33 l. / ir R. M. /28 9 l. / 2016-07-21 prašymais su pareiškimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas / Lietuvos CPK 268str. 5d. /.
Byloje surinktais įrodymais - dalyvaujančių asmenų paaiškinimais, bylos medžiaga - nustatyta, kad dėl sveikatos / sunkios ligos / būklės S. M. / 6 l. /, kuriam yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai / 9 l. /, negali vaikščioti, rūpintis savimi ir savo buitimi, atlikti būtinus veiksmus - pasigaminti valgyti, prižiūrėti ir tvarkyti savo aplinką, įsigyti reikiamų prekių ir t.t., t.y. negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba / Lietuvos CK 3.279str. /.
Asmuo, kurį rekomenduojama skirti rūpintoja – R. Š. – yra S. M. duktė. Ji nuo 2015m. lapkričio faktiškai apsigyveno tėvų namuose (duomenys neskelbtini) / 5,12 l. / ir nuolatinai prižiūri tėvą, ką patvirtina globos institucijos atstovės išvada / 27 l., teismo posėdžio metu / ir paties pareiškėjo prašymo turinys / 3-4 l. /.
R. Š. sutinka būti S. M. rūpintoja, teigiamai charakterizuojama buvusios darbovietės administracijos / 34 l. /. Aplinkybių, trukdančių ją skirti rūpintoja, nenustatyta / 18, 24-26, 32 l., kt. /. Kartu gyvenanti S. M. sutuoktinė O.G. M. / 11 l. / juo rūpintis negali dėl garbaus amžiaus ir silpnos sveikatos, sūnus R. M. / 10 l. / sutinka, kad rūpintoja būtų paskirta jo sesuo R. Š. / 28 l. /. Duomenų apie kitus galinčius būti S. M. rūpintojais asmenis nėra. Duomenų apie S. M. turtą, dėl kurio būtų reikalinga pavedimo arba perdavimo valdyti sutartis, nėra / R. Š. ir socialinių paslaugų centro atstovės paaiškinimai teismo posėdyje /.
Esant šioms aplinkybėms prašymas tenkintinas / Lietuvos CK 3.279str., CPK 509str. 8d. /.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos CPK 290 ir 291 straipsniais, teismas
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Nustatyti S. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir paskirti R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), S. M. rūpintoja.
Išaiškinti S. M. ir R. Š., kad esant reikalui veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.
užtikrinti rūpintinio fizinį ir psichinį saugumą;rūpintis rūpintinio sveikata;spręsdamas klausimus, susijusius su rūpintinio interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis;
Rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus.
Rūpintojo teises ir pareigas, susijusias su rūpintinio turto administravimu, nustato Lietuvos CK IV knygos normos, reglamentuojančios turto administravimą.
Rūpintojas už savo pareigų nevykdymą, netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka.
Nutartis skubiai vykdytina / Lietuvos CPK 496str. /.
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.