Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos departamento reagavimo skyriaus eismo saugumo valdymo skyriaus prašymą dėl T. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. J., Latvijos Respublikos valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos departamento reagavimo skyriaus eismo saugumo valdymo skyriaus 2024 m. rugsėjo 25 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skirta 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) bauda už tai, kad jis 2024 m. rugsėjo 23 d., 17:43 val., Nicos apgyvendintoje vietovėje, autostradoje Liepoja - Lietuvos pasienio ruože (Rucava) (A11) 27,5 km., kur leistinas greitis negali viršyti 50 km per val., vairuodamas transporto priemonę „BMW 320D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 72 km per val. greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Apskaičiavus leistiną įrangos paklaidą, nustatyta, kad leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 22 kilometrų per valandą. Tokiu būdu buvo padarytas kelių eismo taisyklių 101 punkto, Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 8 dalyje pažeidimas. Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. spalio 19 d.

T. J. ir prokuroras į teismo posėdį neatvyko jiems apie posėdį pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

2025 m. lapkričio 15 d. T. J. el. paštu pateikė teismui duomenis (mokėjimo nurodymą), patvirtinantį, jog paskirtą 80,00 Eur baudą 2025 m. lapkričio 15 d. sumokėjo Latvijos Respublikos kompetentingai įstaigai (Valsts Kase).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas atmestinas.

Latvijos Respublikos valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos departamento reagavimo skyriaus eismo saugumo valdymo skyriaus prašymas bei liudijimas dėl Latvijos Respublikos valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos departamento reagavimo skyriaus eismo saugumo valdymo skyriaus 2024 m. rugsėjo 25 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos T. J. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra. Tačiau iš pateiktų duomenų teismui matyti, kad T. J. iki numatytos šios bylos nagrinėjimo teisme datos sumokėjo paskirtą baudą – viso 80 Eur į Latvijos Respublikos valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos departamento reagavimo skyriaus eismo saugumo valdymo skyriaus sprendime nurodytą banko sąskaitą, tinkamai nurodydamas mokėjimo paskirtį ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)

Įvertinęs pateiktus duomenis, jog piniginė sankcija tinkamai įvykdyta prašymą pateikusioje valstybėje, teismas prašymą dėl Latvijos Respublikos valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos departamento reagavimo skyriaus eismo saugumo valdymo skyriaus 2024 m. rugsėjo 25 d. sprendimu (duomenys neskelbtini) T. J. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje netenkina (BPK 365² straipsnio 4 dalis, 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutaria:

atsisakyti pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos departamento reagavimo skyriaus eismo saugumo valdymo skyriaus 2024 m. rugsėjo 25 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) T. J. paskirtą piniginę sankciją – 80 Eur baudą.

Informuoti Latvijos Respublikos valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos departamento reagavimo skyriaus eismo saugumo valdymo skyrių, jog paskirta piniginė sankcija yra tinkamai įvykdyta.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.