Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2013 m. gegužės 17 d., apie 21 val. 30 min., Martnonių km., Ukmergės raj., vairavo automobilį AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivus, jam nustatytas 3.71 promilių girtumas, kas atitinka sunkų girtumo laipsnį, važiuodamas neatsižvelgė į žvyruotą kelio dangą, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio bei nuvažiavo nuo kelio pakelės griovį ir apvirto. Eismo įvykio metu apgadino kitam asmeniui priklausančią transporto priemonę. Šiais savo veiksmais A. V. pažeidė kelių eismo taisyklių 9, 14 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo tinkamai pranešta. Laikytina, kad A. V. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo (b.l. 4), padarytas pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.3), eismo įvykio vietos schema (b.l. 12), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 7), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato patrulio tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), alkoholio matavimo pritaiso „lion alcolmeter 500“ patikros rezultatu, iš kurio matyti, kad 2013-05-17, 21 val. 31 min. A. V. nustatytas 3.71 promilių girtumas (b.l. 5) bei kita administracinės bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, A. V. skirtina sankcijoje numatyta bauda be transporto priemonės konfiskavimo (LR ATPK 30² str. pagrindu).

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b.l. 7) matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, transporto priemonė – automobilis AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežta į aikštelę, esančią UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m. Vadovaujantis 2009 m. balandžio 10 d. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo nutarimu „Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies (2007 m. gruodžio 13d., 2008 m. liepos 3 d. redakcijos) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“ bei atsižvelgiant į tai, kad konfiskacija netaikoma, priverstinai nuvežta transporto priemonė yra grąžintina A. V. (LR ATPK 269 str. 7d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 127 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. V. pagal LR ATPK 127 str. 3 d. paskirti 5200 Lt (penkių tūkstančių dviejų šimtų litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Transporto priemonę – automobilį AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtą į aikštelę, esančią UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m., grąžinti A. V..

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.