- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-03-26
- Bylos Nr.
- Stp-24
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Romas Aikevičius
- Advokatai
- Regina Atkočaitienė
Kauno apygardos teismo teisejas Romas Aikevicius, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorei Tatjanai Samulevicienei, gynejai advokatei Reginai Atkocaitienei, itariamajam G. Ž., teismo posedyje išnagrinejo itariamojo G. Ž. skunda del Kauno miesto apylinkes teismo 2008m. kovo 06d. nutarties, kuria G. Ž. pratesta kardomoji priemone – suemimas.
Aprašomoji dalis
nustate:
G. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1989-03-28 Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, be pastovios gyvenamosios vietos, teistas 2 kartus, teistumas išnykes, itariamas tuo, kad laikotarpyje nuo 2008-01-04 07.00 val. iki 2008-01-04 10.36 val., iš buto, esancio Kaune, (duomenys neskelbtini), pagrobe G. R. priklausanti turta, t.y. nešiojamaji kompiuteri - 2100 Lt vertes, fotoaparata - 350 Lt vertes, dvi odines striukes - bendros 700 Lt vertes, netikra 100 JAV doleriu kupiura, t.y. padare nusikalstama veika, numatyta BK 178 str.l d.
Be to, jis itariamas tuo, kad po ivykdytos vagystes iš buto, esancio Kaune, (duomenys neskelbtini), 2008-01-04 apie 10.36 val., sugadino svetima turta visuotinai pavojingu budu, t.y. padege kambari, iš kurio buvo ivykdyta vagyste, tuo padarydamas G. R. 1260 Lt turtine žala, t.y. padare nusikalstama veika, numatyta BK 187str.2d.
Duomenys, leidžiantys manyti, kad itariamasis G. Ž. padare jam inkriminuojama veika: nukentejusiojo G. R. parodymai, liudytoju A. G.. D. B. parodymais, daikto parodymo atpažinti protokolas.
2008-03-06 Kauno miesto apylinkes teismo nutartimi kardomoji priemone - suemimas pratesta 1 menesiui. Suemimo pagrindas – itariamasis gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareiguno, prokuroro ar teismo, gali daryti naujus nusikaltimus, numatytus BPK 122str.4d.
Šalies argumentai
G. Ž. skunde nurodo, kad jam inkriminuojamu nusikaltimu jis nepadare, turi gyvenamaja vieta, taip pat turi sergancia motina, kuriai reikalinga nuolatine priežiura.
Itariamasis G. Ž. ir jo gyneja prašo skunda tenkinti, o prokurore prašo skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Itariamojo G. Ž. skundas atmestinas.
Skunde išdestyti itariamojo G. Ž. argumentai nera pakankamas pagrindas teismo nutarciai, del kardomosios priemones pratesimo, panaikinti.
Kauno miesto apylinkes teismo nutartis pratesti itariamajam kardomaja priemone - suemima yra pagrista ir teiseta. Teismas teisingai konstatavo, kad, G. Ž. neturi savo pastovios gyvenamosios vietos, niekur oficialiai nedirba ir neturi pastovaus legalaus pragyvenimo šaltinio, todel, vengdamas galimos realios laisves atemimo bausmes, gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio turimo pareiguno, prokuroro ar teismo.
G. Ž. praeityje teistas 2 kartus, nors teistumas jau išnykes, taciau jis itariamas ivykdes nusikalstamas veikas, kuriu viena yra apysunkis nusikaltimas, patenkantis i BPK 122str.4d. išvardintu nusikaltimu saraša. Todel tiketina, kad budamas laisveje, G. Ž. gali daryti naujus nusikaltimus, numatytus BK 122str.4d.
Ištyrus ir ivertinus visa bylos medžiaga, darytina išvada, kad švelnesne kardomaja priemone negalima pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatytu tikslu, todel nera teisiniu argumentu ir pagrindu naikinti 2008-03-06 Kauno miesto apylinkes teismo nutarti.
Rezoliucinė dalis
nutare:
itariamojo G. Ž. skunda atmesti.
Nutartis neskundžiama.