Utenos apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Osvaldai Neniškienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo pripažintai neveiksnia L. A., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Anykščių rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 4 d. sprendimu L. A. pripažinta neveiksnia. 2011-07-04 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo L. A.. L. A. yra neįgali. Ji nesiorientuoja aplinkoje ir laike, nepajėgia tvarkyti finansinių reikalų, nepažįsta pinigų. Savimi pasirūpinti ir savarankiškai gyventi ji negali. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 1 teismo psichiatrijos skyriaus ekspertų komisija savo išvadoje nurodė, kad L. A. konstatuojamas psichikos sutrikimas – nepatikslinta demencija. L. A. dėl savo psichinės būklės negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Savarankiškai gyventi L. A. negali, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. Šiuo metu L. A. gyvena pas dukterėčią R. K., kuri nuolat rūpinasi teta ir teikia jai visas paslaugas. L. A. turi nekilnojamojo turto, kuriam reikalinga skirti turto administratorių. Kadangi L. A. teismo buvo pripažinta neveiksnia, todėl jai skirtina globa. L. A. globėja ir turto administratore sutinka tapti jos dukterėčia R. K.. Kitų asmenų, galinčių globoti L. A., nėra.

Išvadą teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė pateiktą išvadą ir nurodė, kad L. A. būtina steigti globą ir mano, jog jos globėja ir turto administratore skirtina dukterėčia R. K., kadangi ji jau senai rūpinasi savo teta ir ją prižiūri. Kitų asmenų, galinčių globoti L. A., nėra.

Bylos medžiaga, suinteresuoto asmens paaiškinimais bei išvadą teikiančios institucijos išvada nustatyta, kad L. A. 2011-07-04 Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu nustatyta neveiksnia (b. l. 4). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 1 teismo psichiatrijos skyriaus ekspertų komisija konstatavo, kad L. A. konstatuojamas psichikos sutrikimas – nepatikslinta demencija. L. A. dėl savo psichinės būklės negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Kaip matyti iš pateiktų į bylą Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus, bei Socialinio darbo organizatorės Anykščių mieste O. Neniškienės išvadų, tinkamiausia L. A. globėja ir turto administratorė yra jos dukterėčia R. K.. R. K. patvirtino, jog sutinka būti tetos L. A. globėja ir turto administratore. Kitų asmenų, galinčių globoti L. A., nėra. Todėl L. A. globėja ir turto administratore skirtina jos dukterėčia R. K..

Motyvuojamoji dalis

LR CK 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu.

Remiantis išdėstytu, asmeniui, teismo pripažintam neveiksni L. A. nustatytina globa, jos globėja ir turto administratore skirtina R. K..

Teismo nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytinas skubiai (LR CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti globą.

L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore paskirti R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Globėjai R. K. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.240 str. 1 d., 2 d., CK 3.243 str. ir CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą.

Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti apskųsta Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismą. Apskundimas nesustabdo nutarties vykdymo.