- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-03-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-197-182/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00151-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nina Butnorienė
- Pažeidėjas
- J. Č.
- Kategorijos
- 48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, teismo posėdyje išnagrinėjo J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. Č. 2013-02-09, apie 20.05 val., parduotuvėje „IKI cento“, Vilniaus al. 30, Druskininkuose, nupirko alkoholinių gėrimų, t.y., 2 plastikinius butelius 1 l talpos kokteilių „Jamaica“, 7,5 proc. stiprumo, ir kartu gėrė Druskininkuose Vilniaus al., prie pastato Nr. 30, bei davė gerti nepilnamečiui P. J., gim. 1997-05-11. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.
Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką informuotas tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, neatvykimo priežasčių nenurodė, teismas turi pagrindą manyti, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant.
Policijos pareigūnas, surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolą, į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką informuotas tinkamai.
Pažeidėjui į 2013 m. vasario 25 d. Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą buvo įrašytas administracinis nurodymas su pasiūlymu iki 2013 m. kovo 12 d. savo noru sumokėti 125 Lt baudą, kuris tą pačią dieną J. Č. įteiktas pasirašytinai. J. Č. iki nurodytos datos administracinio nurodymo neįvykdė, todėl šis administracinis nurodymas negalioja ir administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal bendrąją administracinių teisės pažeidimų bylų teiseną (ATPK 261 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjas kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.
Tai, kad J. Č. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 180 str., patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigūno R. T. tarnybinis pranešimas, P. J. paaiškinimas, J. Č. paaiškinimas ir kt. bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (neteistas, baustas). Pažeidėjas nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, J. Č. skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda – bauda,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. Č. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., skirti 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų m. apylinkės teismą.