- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-28
- Bylos Nr.
- 2-20495-155/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-13957-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Krušnienė
- Ieškovas
- J. K.
- Atsakovas
- J. V.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Krušnienė, sekretoriaujant Olgai Fadejevai, dalyvaujant ieškovui J. K., atsakovei J. V., atsakovės J. V. atstovui advokato padėjėjui M. B., išvadą teikiančios institucijos Lietuvos Advokatūros atstovei G. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo J. K. ieškinį dėl skolos už teisines paslaugas ir procesinių palūkanų priteisimo, pareikštą atsakovei J. V., išvadą teikianti institucija Lietuvos Advokatūra,
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovas J. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės J. V.: 1) 13 455 EUR skolos už suteiktas teisines paslaugas 2) 5 procentų procesinių palūkanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo 3) patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
Ieškinyje nurodė, kad ieškovas su atsakove 2014-03-24 sudarė teisinių paslaugų sutartį Nr. JV-01, pagal kurią šalys susitarė, jog ieškovas kaip advokatas teiks atsakovei teisines paslaugas, o atsakovė už suteiktas paslaugas su ieškovu atsiskaitys pagal pateiktas sąskaitas. Ieškovas pagal sudarytą sutartį nuolat teikė atsakovei teisines paslaugas, susipažindavo su atsakovės pateiktais dokumentais, surašydavo visą eilę procesinių dokumentų ir atstovavo atsakovę kaip nukentėjusiąją ikiteisminiame tyrime Nr. 13-1-02130-14 pradėtame Vilniaus m. 2 PK, o vėliau perdavus Vilniaus m. 3 PK, Vilniaus apylinkės bei Vilniaus apygardos prokuratūrose ir teismuose, taip pat atstovavo atsakovę civilinėse bylose Nr. 2-93-590/2015 ir Nr. 2-5870-798/2015 (kurios buvo sujungtos į vieną civilinę bylą) Vilniaus apygardos teisme. Už suteiktas teisines paslaugas 2015 m. spalio 1 d. išrašė sąskaitą Nr. JV-08 – 1530 EUR sumai, 2015 m. lapkričio 10 d. išrašė sąskaitą Nr. JV-09 – 11 925 EUR sumai. Anksčiau atsakovė išrašytas sąskaitas apmokėdavo iš karto. Vėliau mokėjimai už suteiktas paslaugas vėluodavo, buvo žadama jas apmokėti vėliau. Ieškovo atliktus darbus atsakovė priimdavo, jokių pretenzijų nereiškė. Šalys buvo sutarusios dėl kiekvieno pavedimo kainos atskirai ir dėl pastovaus vienos valandos įkainio 90 EUR. Vilniaus apygardos teismui 2016-02-25 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1959-590/2016 priėmus atsakovei ne visai palankų sprendimą, atsakovė atsisakė priimti iš ieškovo minėtas 2015-10-01 ir 2015-11-10 sąskaitas. 2016-03-17 pranešimu savo iniciatyva nutraukė 2014-03-24 su advokatu sudarytą teisinių paslaugų sutartį JV-01 ir pareikalavo grąžinti visų bylų medžiagas. 2016-03-18 pakvitavimu atsakovė gavo prašomus dokumentus, nurodė, jog pretenzijų ieškovui neturi, bet su advokatu už iki sutarties nutraukimo suteiktas teisines paslaugas neatsiskaitė, liko skolinga 13 455 EUR sumą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, ieškovas prašo ieškinį tenkinti visiškai.