Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nukentėjusiojo T. K. prašymą dėl V. L. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, (duomenys neskelbtini) moksleivis, nevedęs, 2013 m. kovo 14 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį, jam susitaikius su nukentėjusiuoju T. K., o baudžiamoji byla jo atžvilgiu buvo nutraukta. Nuosprendžiu buvo patvirtintas susitarimas tarp nukentėjusiojo T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir kaltininko V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl nusikalstama veika padarytos neturtinės žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos, kuriuo V. L. įsipareigojo iki 2013 m. liepos 14 d. sumokėti nukentėjusiajam T. K. 500 (penkis šimtus) litų, šiuos pinigus perduodant asmeniškai nukentėjusiajam T. K., dalyvaujant liudytojams. V. L. buvo išaiškinta, kad jam per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, arba be pateisinamų priežasčių nevykdžius teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos, teismas gali panaikinti sprendimą dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, o jam per šį laikotarpį padarius naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Procesas dėl nukentėjusiojo T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) civilinio ieškinio buvo nutrauktas.

2014 m. sausio 24 d. teisme buvo gautas nukentėjusiojo T. K. prašymas dėl V. L. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės panaikinimo. Prašyme nurodyta, kad V. L. žalos neatlygino ir pinigų nesumokėjo.

Teismo posėdžio metu nukentėjusysis T. K. prašė jo prašymo dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės panaikinimo netenkinti, kadangi V. L. prieš teismo posėdį sumokėjo jam 500 litų. Pateikė tai patvirtinantį pakvitavimą.

Atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės V. L. teismo posėdžio metu nurodė, kad pinigus nukentėjusiajam sumokėjo, anksčiau to negalėjo padaryti, kadangi neturėjo pajamų. Niekur nedirba, yra išlaikomas tėvų. Pinigus jam davė motina.

Prokurorė Vitalija Lukšienė siūlė nukentėjusiojo prašymo netenkinti, kadangi V. L. teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos nevykdė dėl objektyvių priežasčių, kadangi neturėjo pajamų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarė baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą arba be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas (BK 38 str. 3 d.).

Akivaizdu, kad pagrindas panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės yra tik tada, jei atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos. Nustatyta, kad atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės V. L. neįvykdė teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos, tai yra iki 2013 m. liepos 14 d. nesumokėjo nukentėjusiajam T. K. sutartų 500 litų. Tačiau teismo posėdžio metu paaiškėjo, kad V. L. neįvykdė teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos dėl pateisinamų priežasčių – esamos jo turtinės padėties. V. L. per visą tą laiką nuo nuosprendžio priėmimo neturėjo darbo, negavo kitų pajamų, turto taip pat neturi, yra išlaikomas tėvų. Įvertinus šias aplinkybes, taip pat atsižvelgus į tai, kad atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės V. L. prieš teismo posėdį sumokėjo nukentėjusiajam T. K. 500 litų, tai yra įvykdė susitarimą dėl žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos, nukentėjusiojo T. K. prašymas dėl V. L. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės panaikinimo netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu Lietuvos Respublikos BK 38 straipsniu, BPK 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Nukentėjusiojo T. K. prašymo dėl V. L. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės panaikinimo netenkinti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.