Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Avisma“ ieškinį dokumentinio proceso tvarka atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Arensa“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (Lietuvos Respublikos CPK 427 straipsnio 2, 4 dalys).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė iš ieškovės laikotarpiu nuo 2018 m. birželio 28 d. iki 2018 m. spalio 19 d. įsigijo įvairias elektrotechnikos prekes. Tuo pagrindu ieškovė atsakovei pateikė apmokėti PVM sąskaitas faktūras 2018 m. birželio 28 d. AV18 Nr. 1311, 2018 m. liepos 3 d. AV18 Nr. 1356, 2018 m. liepos 17 d. AV18 Nr. 1469, 2018 m. liepos 18 d. AV18 Nr. 1512, 2018 m. liepos 20 d. AV18 Nr. 1533, 2018 m. rugpjūčio 1 d. AV18 Nr. 1641, 2018 m. rugpjūčio 14 d. AV18 Nr. 1747, 2018 m. rugpjūčio 23 d. AV18 Nr. 1801, 2018 m. rugsėjo 11 d. AV18 Nr. 1949, 2018 m. spalio 19 d. AV18 Nr. 2287. Pažymėtina, kad visos PVM sąskaitos faktūros buvo pasirašytinai priimtos atsakovės ir 2018 m. birželio 28 d. sąskaita AV18 Nr. 1311 buvo apmokėta iš dalies.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.360 straipsnyje nustatyta, kad pirkėjas privalo sumokėti už daiktus pardavėjo nurodytą sutarties sudarymo metu kainą. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.205 straipsnį, sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė su ieškove būtų visiškai atsiskaičiusi, todėl iš atsakovės priteistina 1 977,93 Eur skola ieškovės naudai (Lietuvos Respublikos CK 6.200 straipsnis).

Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tuo pagrindu, iš atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (1 977,93 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. gruodžio 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 2 dalis).

Ieškovė taip pat pateikė prašymą priteisti 302,50 Eur bylinėjimosi išlaidas už suteiktas teisines paslaugas ir pateikė teismui suteiktų teisinių paslaugų 2018 m. lapkričio 30 d. sąskaitą Nr. 03369 ir AB SEB banko 2018 m. lapkričio 30 d. mokėjimo nurodymą. Taip pat ieškovė prašė priteisti 22,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir pridėjo 2018 m. lapkričio 30 d. AB SEB banko mokėjimo nurodymą Nr. 2243. Patenkinus ieškovės reikalavimus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsniu, 425 straipsnio 3 dalimi, iš atsakovės priteistinas 22,00 Eur žyminis mokestis ir 302,50 Eur išlaidos už suteiktą teisinę pagalbą, iš viso – 324,50 Eur bylinėjimosi išlaidos ieškovės naudai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „Arensa“, į. k. 303056039, 1 977,93 Eur skolą, 8 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (1 977,93 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. gruodžio 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 324,50 Eur bylinėjimosi išieškojimo išlaidas ieškovės UAB „Avisma“, į. k. 302839185, naudai.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti Lietuvos Respublikos CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovei, jog jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus sprendimo, ieškinio bei jo priedų kopijas išsiųsti atsakovei.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopiją išsiųsti ieškovei.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.