Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio Sauliaus Ramanausko teikimą dėl nesumokėtos baudos dalies pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu nuteistajam S. Ž., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Ž. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-02-17 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. bei nubaustas laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. ir 2 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bausmes visiškai sudedant subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005-09-23 nuosprendžiu paskirta bausme ir S. Ž. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 9 mėn. ir 8 MGL (1000 Lt/289,62 Eur) bauda. Nuteistasis visos baudos nesumokėjo, išieškota tik 37,76 Eur dydžio baudos dalis, o likusi 251,86 Eur baudos dalis neišieškota, turto ir pajamų, į kurias būtų galima nukreipti išieškojimą, nuteistasis neturi (vykdomoji byla Nr. 0102/09/04110).

Nuteistasis S. Ž. teismo posėdyje paaiškino, kad baudos sumokėti neturi iš ko. Buvo nuvykęs pas antstolį tartis dėl likusios baudos dalies sumokėjimo dalimis. Dalį pinigų pervedė į antstolio sąskaitą. Turto ir nuolatinių pajamų neturi. Sutiktų atlikti jam paskirtus viešuosius darbus, nes yra darbingas.

Antstolis teismo posėdyje nedalyvavo. Jam apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta laiku ir tinkamai. Byloje yra antstolio prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Antstolio teikimas tenkinamas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog dalies paskirtos baudos, t.y 251,86 Eur, nuteistasis S. Ž. dar yra nesumokėjęs. Nustatyta, kad iš S. Ž. išieškoti likusios baudos dalies galimybių nėra, kadangi nuteistasis nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Įstatymas numato, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 str. nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais (BK 47 str. 6 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į teismui pateiktus dokumentus, į tai, kad teismo posėdžio metu nuteistasis S. Ž. pareiškė, jog yra darbingas ir gali atlikti viešuosius darbus bei sutinka, kad nesumokėta baudos dalis būtų pakeista viešaisiais darbais, teismas daro išvadą, jog S. Ž. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-02-17 nuosprendžiu, kuris buvo subendrintas su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005-09-23 nuosprendžiu, paskirta ir nesumokėta baudos dalis – 251,86 Eur (6 MGL) keistina viešaisiais darbais. Keisdamas baudą į viešuosius darbus, teismas vadovaujasi BK 65 str. įtvirtintomis bausmių keitimo taisyklėmis, vieno MGL dydžio baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 47 str. 6 d., 65 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str., 47 str., 65 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str., 362 str., 364 str., teismas

nutaria:

Antstolio Sauliaus Ramanausko teikimą tenkinti.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-02-17 nuosprendžiu, kuris buvo subendrintas su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005-09-23 nuosprendžiu, S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtą ir nesumokėtą baudos dalį – 251,86 Eur (6 MGL), vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 4 p. reglamentuotomis bausmių keitimo taisyklėmis vieno MGL dydžio baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms, pakeisti 36 (trisdešimt šešių) valandų trukmės viešaisiais darbais ir paskirti juos atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai dirbant po 18 (aštuoniolika) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.