- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-02-28
- Bylos Nr.
- T-19-215/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-73-1-00498-2009-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kęstutis Stulginskas
- Nuteistasis
- A. M.
- Kategorijos
- 2.5.3pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus 2013 m. vasario 11 d. teikimą Nr. M5-273, dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusią bausmės dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M., gim. , gyv. , Mažeikių m., 2010 m. gegužės 6 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d., ir jam paskirta trijų metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi, pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str., A. M. lygtinai paleistas iš Vilniaus pataisos namų, neatlikus septynių mėnesių dvidešimt šešių dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant: esant nuteistojo rašytiniam sutikimui gydytis priklausomybės ligas iki 2013 m. balandžio 3 d.; auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos; nedelsiant pradėti dirbti; neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2013 m. balandžio 3 d.; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki 2013 m. balandžio 3 d.
2012 m. rugsėjo 19 d. A. M. įtrauktas i Probacijos tarnybos registrą ir 2012 m. rugsėjo 20 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. 2012 m. rugsėjo 20 d. dalyvaujant nuteistajam, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas, kuriame nustatyta tris kartus per mėnesį apsilankyti Probacijos skyriuje t. y. pirmas, antras ir trečias kiekvieno mėnesio ketvirtadienis.
2012 m. spalio 1 d. A. M. pradėjo dirbti UAB „Fauga" cecho darbininku.
Naktinio patikrinimo metu 2012 m. lapkričio 14 d., 00.04 val., A. M. nerastas namuose. Nuo 2012 m. lapkričio 11 d. A. M. neatvyksta individualiam darbui į Probacijos skyrių, šaukiamas A. M. neatvyksta į Probacijos skyrių. Naktinio patikrinimo metu 2012 m. lapkričio 20 d., 01.55 val., A. M. nerastas namuose. Naktinio patikrinimo metu 2012 m. lapkričio 28 d., 01.07 val., A. M. vėl nerastas namuose. Naktinio patikrinimo metu 2012 m. gruodžio 12 d., 00.55 val., A. M. vėl nerastas namuose. Naktinio patikrinimo metu 2012 m. gruodžio 21 d., 01.35 val., A. M. nerastas namuose.
A. M. niekur nedirba, Plungės teritorinės darbo biržos Mažeikių skyriuje neregistruotas.
Kadangi nuteistojo buvimo vieta nežinoma, Probacijos skyrius 2013 m. sausio 2 d. raštu Nr. M5 - 13 „Dėl paieškos paskelbimo" kreipėsi į Mažeikių rajono PK dėl paieškos paskelbimo A. M.. Naktinio patikrinimo metu 2013 m. sausio 4 d., 01.52 val., A. M. nerastas namuose. Naktinio patikrinimo metu 2013 m. sausio 11d., 01.58 val., A. M. vėl nerastas namuose. 2013 m. sausio 11d. Mažeikių rajono PK paskelbė A. M. paiešką.
2013 m. vasario 11d. nutarimu A. M. baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 177 str. 1 d., jam paskirta administracinė nuobauda 1000 Lt bauda. 2013 m. vasario 11 d. Mažeikių rajono PK nutraukė A. M. paiešką ir pristatė į Mažeikių rajono PK, o jo gyvenamoji vieta nustatyta Taikos g. 5-5, Mažeikiuose.
A. M. mama S. S. probacijos skyriaus inspektorei paaiškino, kad jos sūnus nuo 2012 m. lapkričio 3 d. pradėjo vartoti alkoholį, per alkoholį prarado darbą išėjo iš namų ir kur jis yra nežino, sunūs yra nusiteikęs grįžti į įkalinimo įstaigą, prieš išeidamas iš namų susidėjo daiktus.
2013-02-18 teismas turėjo nagrinėti probacijos skyriaus teikimą, tačiau posėdis atidėtas, nes nuteistajam buvo pranešta apie posėdį, bet jis nebuvo atvykęs.
Nuosprendį vykdantis organas siūlo A. M. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti neatliktą bausmės dalį, nurodydamas, kad nuteistasis lygtinio paleidimo iš pataisos namų metu toliau pažeidinėja teismo įpareigojimus.
Prokuroras prašo teikimą tenkinti, nes nuteistasis pažeidė visus teismo įpareigojimus.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad nuteistasis A. M. pastoviai pažeidinėja teismo įpareigojimus, daro administracinius pažeidimus, todėl teikimas yra tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 6 dalimi,
nutarė:
Teikimą tenkinti.
Panaikinti Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) taikytą lygtinį paleidimą iš pataisos namų neatlikus septynių mėnesių dvidešimt šešių dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir pasiųsti atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.
Nutartis per 5 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.