Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškininiu reikalavimu priteisti iš atsakovo 2398,76 EUR žalos atlyginimą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Nurodė, kad 2013-03-24 su draudimo bendrove ERGO Insurance SE buvo sudaryta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. 02-2894302, kuria laikotarpiui nuo 2015-03-24 iki 2016-03-23 buvo apdrausta transporto priemonės (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė. Draudimo sutarties 1.1. p. nurodyta, jog draudikas apdraudžia transporto priemonę, kurios savininkas yra S. Š.. Atsižvelgiant į tai, sutarties 1.2. p. šiam draudėjui nurodoma teigiama drausmingumo grupė (DRG) D6 (nuostolių nebuvimas) ir taikoma draudimo įmokos nuolaida. Sutarties 1.6 punkte numatyta, kad draudimo rizika įvertinta ir draudimo įmoka apskaičiuota atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonė per sutarties galiojimo laikotarpį nėra ir nebus naudojama asmens, neturinčio 2 metų vairavimo stažo. Pagal sutarties 2.1 p. draudėjas yra S. Š.. 2015-05-29 transporto priemonė (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) buvo parduota E. V., o 2015-06-11 parduota atsakovui J. A.. Buvo sudaryta pirkimo - pardavimo sutartis. Naujasis savininkas apie transporto priemonės įsigijimą ieškovui nėra pranešęs, taigi nėra įvykdęs TPVCAPDĮ 8 str. 1 d. reikalavimų. 2015-06-14 Vilniuje įvyko eismo įvykis, kurio metu automobilis (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini), vairuojamas trečiojo asmens J. A., atsitrenkė ir apgadino transporto priemonę Audi A6 Avant, v/n (duomenys neskelbtini) Po eismo įvykio buvo užpildyta Eismo įvykio deklaracija, kurioje transporto priemonės (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini), vairuotojas (trečiasis asmuo) pripažino, jog yra atsakingas už eismo įvykio metu padarytą žalą. Ieškovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu (Valstybės žinios, 2007 Nr. 61-2340, priimtas 2007 m. gegužės 17 d.) bei Taisyklėmis, patvirtintomis 2008 m. vasario 13 d. LR Vyriausybės nutarimu Nr. 122, atlygino dėl eismo įvykio žalą patyrusiam asmeniui nuostolius, išmokėdamas 4797,52 EUR draudimo išmoką ir, kaip atsakingas draudikas, vadovaudamasis TPVCAPDJ 8 str. 1 d., 22 str. 2 d. ir Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklių 62.2 p., prašo priteisti iš atsakovo J. A. dalį išmokėtos draudimo išmokos - t. y. 2.398,76 EUR dėl iš TPVCAPD įstatymo ir draudimo sutarties nustatytų pareigų neįvykdymo.