Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-03-14 · Byla Nr. A2.9.-194-1010/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-14
Bylos Nr.
A2.9.-194-1010/2016
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00139-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Lina Šakarnienė
Pažeidėjas
A. G.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-194-1010/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00139-2016-5Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.5.; 2.14.3. (S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 14 d.Šilalė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šakarnienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini) nustatė:

Aprašomoji dalis

A. G., 2016 m. vasario 20 d., apie 21.28 val., namuose (duomenys neskelbtini), būdama girta, negalėjo tinkamai pasirūpinti mažamečiais vaikais D. G., gim. (duomenys neskelbtini), V. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir L. G., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais A. G. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 8 str. 1 d. ir, pakartotinai būdama bausta metų laikotarpyje pagal LR ATPK 181 str. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

A. G. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindinta su administracinio teisės pažeidimo protokolu, apie atvykimą į teismą buvo informuota, todėl laikytina, kad jai yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad nedalyvaus teismo posėdyje bei prašė nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinio teisės pažeidimo byloje kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

A. G. kaltė be visiško kaltės pripažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga (b. l.4-11). Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK KPS tyrėjas T. R. tarnybiniu pranešimu nurodė, kad 2016-02-20 apie 20.34 val. iš OVS specialisto gavo pranešimą, kad vaiko teisių apsaugos vyr. specialistė informuoja, jog Šilalės r. sav., Kvėdarnos mst., Žalioji g. 7-78, A. G. kelinta para girtauja, neprižiūri namuose paliktų trijų mažamečių vaikų. Nuvykus minėtu adresu, buvo rasta neblaivi A. G., jai nustatytas 1,07 promilių girtumas (b. l. 6-7).

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. G., metų laikotarpyje būdama bausta administracine nuobauda už ATPK 181 str. numatytą pažeidimą, pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko atžvilgiu, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą A. G. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skirtina nuobauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., teismas

nutaria:

A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir skirti 10 € (dešimt eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16055601930, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Lina Šakarnienė