Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai išsiųsti ieškinyje nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), tačiau grįžo neįteikti. Gyventojų registro departamento duomenimis atsakovas deklaravo išvykimą į Jungtinę Karalystę. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis atsakovas nedirba. Kitų duomenų apie atsakovo gyvenamosios ar veiklos vietos adresus byloje nėra. Atsižvelgiant į ieškovės prašymą leisti procesinius dokumentus atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu, 2018-10-26 Klaipėdos apylinkės teismas šioje civilinėje byloje (Nr. e2-13174-911/2018) priėmė nutartį, kuria nustatė procesinių dokumentų įteikimą atsakovui A. M. – viešą paskelbimą. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2018-10-29 viešo paskelbimo būdu CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą teismas įsitikino, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Teismas konstatuoja:

Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių bei pridėtų dokumentų nustatyta, kad 1997-08-02 atsakovas su pirminiu kreditoriumi uždarąja akcine bendrove „Telia“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Omnitel“) sudarė mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugų naudojimo sutartį (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryšio paslaugomis bei už suteiktas paslaugas atsiskaityti pagal išrašytas sąskaitas. Atsakovas už teikiamas mobiliojo ryšio tinklo paslaugas tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingas pradiniam kreditoriui 856,61 Eur.

2008-12-23 sudaryta Skolų portfelio pirkimo - pardavimo sutartimi pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Omnitel“, Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per Lindorff Oy filialą, perleido reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimą. Nuo 2017-10-01 UAB „Intrum Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Lindorff Lietuva“) perėmė visą Lindorff Oy vykdytą veiklą, įskaitant vykdytą per Lindorff Oy filialą. Perdavus veiklą, buvo perduodamas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai (CK 6.101 straipsnio 2 dalis).

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). UAB „Omnitel“ savo reikalavimo teisę perleidus Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per Lindorff Oy filialą, o UAB „Intrum Lietuva“ perėmus visą Lindorff Oy vykdytą lietuvišką veiklą, įskaitant vykdytą per Lindorff Oy filialą, atsakovas turi šią pareigą įvykdyti ieškovei. Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo būti perleistas ar pažeistų atsakovo interesus, nenustatyta (CK 6.101-6.102 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad ieškinys pagrįstas, todėl tenkinamas, ieškovei iš atsakovo priteisiama 856,61 Eur skolos ir 313,52 Eur delspinigių (CK 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.256 straipsniai).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio l dalis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 26 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

tenkinti ieškinį.

Priteisti iš atsakovo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 856,61 Eur (aštuonis šimtus penkiasdešimt šešis eurus ir šešiasdešimt vieną centą) skolos, 313,52 Eur (tris šimtus trylika eurų ir penkiasdešimt du centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą 1170,13 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018-10-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 26 Eur (dvidešimt šešis eurus) žyminio mokesčio – ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, į. k. 304615887.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.