- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-07-13
- Bylos Nr.
- 2S-1165-603/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-02-3-02743-2012-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Lipnickienė
- Ieškovas
- UAB „Elmita“
- Atsakovas
- UAB „EPASAS.LT“
- Kategorijos
- 121.17pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Loreta Lipnickienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Elmita“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. balandžio 10 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti ieškovo UAB „Elmita“ ieškinį atsakovui UAB „EPASAS.LT“ dėl žalos atlyginimo ir įpareigojimo nuginčyti paskleistą informaciją,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas UAB „Elmita“ kreipėsi į teismą, prašydamas įpareigoti atsakovą nuginčyti svetainėje ,,Skųsk.lt“ paskleistą informaciją ir priteisti 20 000 Lt neturtinės žalos atlyginimą.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2012 m. balandžio 10 d. nutartimi ieškovo UAB „Elmita“ ieškinį atsisakė priimti. Teismas pažymėjo, kad ieškovas, kreipdamasis į teismą, nesilaikė įstatymų nustatytos šiai bylų kategorijai išankstinės bylos sprendimo ne teisme tvarkos, nepateikė teismui duomenų, patvirtinančių, kad ieškovas surašė paneigimą ir pareikalavo, kad atsakovas šį paneigimą nemokamai išspausdintų ar kitaip paskelbtų (CK 2.24 str. 2, 4 d.).
III. Atskirojo skundo argumentai
Atskiruoju skundu ieškovas UAB „Elmita“ prašė Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. balandžio 10 d. nutartį panaikinti ir perduoti bylą nagrinėti pirmosios instancijos teismui iš naujo. Nurodė, kad apylinkės teismas privalėjo paskirti terminą trūkumams pašalinti, išsiųsti nutartį atstovui, išspręsti laikinųjų apsaugos priemonių klausimą, o ne vien formaliais pagrindais nepriimti ieškinio.
Teisme gautas ieškovo UAB „Elmita“ pareiškimas dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo, kuriame nurodo, kad yra susipažinęs su prašymo teisinėmis pasekmėmis.
Motyvuojamoji dalis
IV. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir išvados
Ieškovo atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.
Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 str.). Remiantis Civilinio proceso kodekso 308 str. 1 d., 338 str., atskirąjį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti atsisakymo nuo atskirojo skundo jeigu tokiu apelianto veiksmu gali būti pažeistos imperatyvios įstatymų normos ar viešasis interesas (Civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.).
Kaip matyti iš teismui pateiktų ieškovo argumentų, jis supranta atsisakymo nuo atskirojo skundo teisines pasekmes, todėl atsisakymas nuo atskirojo skundo priimamas ir, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 308 str. 2 d., 338 str., apeliacinis procesas nutraukiamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 334-339 straipsniais,
nutaria:
Priimti ieškovo UAB „Elmita“ atsisakymą nuo atskirojo skundo dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. balandžio 10 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti ieškovo UAB „Elmita“ ieškinį atsakovui UAB „EPASAS.LT“ dėl žalos atlyginimo ir įpareigojimo nuginčyti paskleistą informaciją.
Apeliacinį procesą pagal ieškovo UAB „Elmita“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. balandžio 10 d. nutarties nutraukti.