Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, nedirbantis, laikomas neteistu, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. V. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku, bet ne vėliau kaip 2024-04-19, Marijampolės mieste, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – 0,0077 g. delta-9-tetrahidrokanabinolio (esančio tabako ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) mišinyje, kurio masė yra 0,1677 g), kurią neteisėtai laikė prie savęs iki 2024-04-19 00:55 val., kol nuošalioje vietoje, tarp garažų, esančių (duomenys neskelbtini) jam (I. V.) sėdint automobilyje Renault Laguna, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) šio automobilio apžiūros metu ant vairuotojo pusėje esančio kilimėlio buvo rastas šis nedidelis kiekis psichotropinės medžiagos - delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurią policijos pareigūnai paėmė.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas kaltinamasis nurodė, kad 2024-04-18 apie 23.00 val. jis išėjo parūkyti į lauką, lauke stovėti buvo šalta, tad nusprendė atsisėsti į automobilį ir žaidė žaidimą, nepamena kiek laiko užtruko. Jam besėdint savo automobilyje, prie jo privažiavo policijos pareigūnai, pamatęs pareigūnus jis nustebo. Pareigūnams priėjus prie automobilio, jis bandė išlipti, tačiau pareigūnai neleido, liepė pasilikti mašinoje. Jie paklausė, ką jis čia veikia, atsakė, kad nieko ypatingo, tik rūko ir žaidžia žaidimą. Policijos pareigūnai vėliau leido jam išlipti iš automobilio, o jie tuo metu patikrino jo automobilį ir jį. Patikrinus jo automobilį, buvo rasta žolės trupinių, kurie buvo likę nuo senesnio žolės parūkymo. Pripažįsta, kad retkarčiais parūko žolės, to neslepia. Tačiau tą vakarą jis žolės nerūkė. Gali nurodyti, kad šiuo laiku įsigyti žolės nėra sunku. Jis paskutinį kartą įsigijo žolės Marijampolėje prie autobusų stoties, prie stoties pamatė būrį jaunimo, priėjo prie jų ir paklausė, ar įmanoma įsigyti žolės, jie jo paklausė kiek reikia, kainą įvardino, kad nuo 0,6 iki 0,8 g kaina 15 eurų, tada jis nusipirko siūlomos žolės. Padavus pardavėjui pinigus, jie pasakė, kur bus palikta, ir kad nueitų pasiimti, prekės į rankas neduoda. Nurodo, kad Marijampolėje įsigytos žolės likučių pareigūnai tą vakarą ir rado pas jį automobilyje. Asmenų pardavusių žolės nepažįsta.

Kaltinamojo kaltės, padarius nurodytą nusikalstamą veiką, įrodymui byloje pateikti rašytiniai įrodymai:

2024-04-19 Marijampolės apskrities vyriausio policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo E. K. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodoma, kad buvo gautas Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK vyriausiojo patrulio E. K. tarnybinis pranešimas, jog 2024-04-19 00 val. 55 min. važiuojant tarnybiniu automobiliu(duomenys neskelbtini), nuošalioje vietoje tarp garažų, pastebėtas stovintis automobilis Renault Laguna, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) Automobilyje vairuotojo vietoje sėdėjo I. V., patikrinus asmenį ir automobilį, ant vairuotojo pusėje esančio kilimėlio buvo rasta žalios spalvos, augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos marichuanos. .

2024-04-19 Marijampolės apskrities vyriausio policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato vyriausiojo patrulio E. K. tarnybiniame pranešime dėl išaiškintos nusikalstamos veikos nurodoma, kad 2024-04-19 dieną dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu M. Ž. apie 00 val. 55 min., važiuojant tarnybiniu automobiliu (duomenys neskelbtini), nuošalioje vietoje tarp garažų, pamatė tartinai stovintį automobilį. Pravažiavus arčiau pamatė, kad tai automobilis Renault Laguna, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) o automobilyje vairuotojo vietoje, sėdintį jam iš matymo žinomą I. V., įjungtu salono apšvietimu. Pamatęs juos atvažiuojančius, I. V. akivaizdžiai išsigando, pradėjo muistytis, lyg bandė kažką slėpti. Jiems priėjus prie automobilio ir bendraujant su jame sėdėjusiu asmeniu, iš automobilio sklido stiprus, specifinis, aitrus, augalinės kilmės, narkotinės medžiagos-kanapių kvapas. Asmeniui iš automobilio išlipus, pamatė vietoje, kurioje jis sėdėjo, ant automobilio grindų, pabertos galimai narkotinės medžiagos kanapių, galimai maišytos kartu su tabaku, jau paruoštos rūkyti, ant priekinės keleivio sėdynės buvo padėta cigaretė, iš kurios išimtas tabakas. I. V. žodžiu pripažino, jog tai yra narkotinė medžiaga, prikritusi jam automobilyje berūkant. Apie tai informavo Marijampolės AVPK budėtoją ir saugojo įvykio vietą.

2024-04-19 Marijampolės apskrities vyriausio policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo E. K. tarnybiniame pranešime dėl įvykio aplinkybių nurodoma, kad 2024-04-19 dieną dirbant kartu su tyrėju L. K. iš Marijampolės apskr. VPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad Kalvarijoje dirbantis ekipažas (duomenys neskelbtini), prie garažų stovinčiame automobilyje rado galimai narkotinių medžiagų kanapių, ir į įvykio vieta reikalingas tyrėjų ekipažas įvykiui suforminti. Nuvykus nurodytu adresu pabendravo su vietoje buvusiais Kalvarijos policijos komisariato vyriausiais patruliais M. Ž. ir E. K. Jie paaiškino jog patruliuojant mieste pastebėjo prie garažų stovintį automobilį Renault Laguna, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) su salone įjungta šviesa. Jiems privažiavus, automobilio salone vairuotojo vietoje rastas automobilio savininkas I. V.. Vaikinas atrodė sutrikęs, ant kilimėlio po vairuotojo kojomis pareigūnai pastebėjo numestą sulankstytą lapą su trupiniais, o ant keleivio sėdynės gulėjo cigaretė su pusiau iš jo ištrupintu tabaku. Tai pareigūnams sukėlė įtarimą, dėl to jie asmenį išlaipino iš automobilio, padarė jam dalinę apžiūrą, kurios metu nieko draudžiamo pas asmenį rasta nebuvo. Patikrinus vairuotojo pusėje esantį kilimėlį, pareigūnai aptiko žalios spalvos, augalinės kilmės trupinių, galimai narkotinės medžiagos, marihuanos. Pats I. V. pareigūnams neneigė, jog kartais parūko marihuanos, ir tai galėjo būti prikritę nuo jo rūkomos narkotinės medžiagos. Kol bendravo su pareigūnais, I. V. sėdėjo Kalvarijos ekipažo tarnybiniu automobilio sulaikymo patalpoje. Vyr. patruliai M. Ž. ir E. K. parodė, kur tiksliai yra narkotinės medžiagos. Priėjęs prie automobilio Renault Laguna, jis pasilenkė prie vairuotojo pusėje esančio kilimėlio ir pastebėjo ant jo žalios spalvos, augalinės kilmės trupinių, galimai narkotinės medžiagos. Automobilis buvo apžiūrėtas. Pradėjus forminti įvykį ir supildžius kelis procesinius dokumentus, bei nunešus juos pasirašyti I. V., jis buvo supažindintas su nutarimu daryti kratą jo gyvenamojoje patalpoje, ir jam buvo įteiktas šaukimas 2024-04-19 dieną atvykti į Kalvarijos PK apklausai. Taip pat bendraudamas su I. V. jo klausė, ar jis šiandien vartojęs narkotinių medžiagų, jis atsakė, jog šiandien nevartoję. Paklausė, kas per trupiniai jo automobilyje ant kilimėlio, ir iš kur jie ten atsiradę. I. V. atsakė, kad tai gal "žolės" trupiniai. Ir jie ten galėjo atsirasti tada, kai jis darėsi suktinę parūkyti. Taip pat jis teigė, jog ne paslaptis, jog jis dažnai parūko marihuanos. Asmuo neneigė vartojantis narkotines medžiagas, tačiau teigė šiandien jų nevartojęs. M. Ž. padarė I. V. greitąjį narkotikų testą. Ant testo atsirado neryški žalsva juostelė. Testas supakuotas į paketą Nr. 641569, ir pridėtas prie bylos. Narkotikų testo nuotrauką pridedama kaip priedas prie šio tarnybinio pranešimo.

2024-04-19 įvykio vietos apžiūros protokole fiksuojama įvykio vietos, esančios adresu Ugniagesių g. 14, Kalvarija, apžiūra. Įvykio vietoje, prie garažų, yra keturių durų automobilis Renault Laguna, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) Atidarius automobilio vairuotojo pusės dureles, po vairuotojo sėdyne yra žalios spalvos augalinės kilmės trupiniai, galimai narkotinė medžiaga marichuana, kuri susimaišiusi su tabako trupiniais (supakuojama į voką, Nr. 2). Taip pat vairuotojo pusėje, ant kojomis skirto kilimėlio yra baltos spalvos servetėlė bei sulankstyta kartoninė dėžutė. Ant vairuotojo sėdynės yra juodos spalvos odinė piniginė. Atidarius galines, kairės pusės dureles, ant sėdynės yra matomi įvairūs, tyrimui reikšmės neturintys daiktai. Atidarius priekines, dešinės pusės dureles ant sėdynės yra cigarečių pakelis su viduje esančiomis cigaretėmis. Daugiau apžiūrint automobilį tyrimui reikšmingų pėdsakų ir daiktų nėra. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Pridedama fotolentelė.

2024-06-04 kitų objektų apžiūros protokole fiksuojama, kad naudojantis VLC leistuvu apžiūrimi vaizdo ir garso įrašai iš pareigūnų kūno kamerų, kurie reagavo į įvykį 2024-04-19.

2024-04-19 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodoma, kad įtariamasis I. V. tyrėjui savanoriškai pateikė išmanųjį telefoną "XAOMI POKO" IMEI (duomenys neskelbtini) vnt.

2024-06-14 kitų objektų apžiūros protokole fiksuojama, mobilaus ryšio telefono, pateikto 2024-04-19 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, apžiūra.

2024-05-13 Lietuvos tesimo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1061(24) nurodoma, kad voke Nr. 2 esanti augalinė medžiaga yra tabako ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) mišinys. Tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinio masė yra 0,1677 g, jame yra 0,0077 g. (4,6%) psichotropinės medžiagos - gryno delta9tetrahidrokanabinolio. Tetrahidrokanabinolis mišiniuose ar tirpaluose yra psichotropinė medžiaga, įrašyta į 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“ I-ąjį sąrašą (pakeitimas Nr. V-1497, 2017-12-22).Tiriant sunaudotas visas (0,1677 g) kanapių ir tabako mišinys. Tirti pateikto objekto pakuotė voke, antspauduotame Lietuvos teismo ekspertizės centro spaudu „Paketams“, kartu su specialisto išvada grąžinama tyrimo užsakovui.

Motyvuojamoji dalis

Pats kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo kaltę patvirtina specialisto išvada ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Veika įrodyta, kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį tinkamai, abejonių dėl kaltinamojo kaltės teismui nekyla. Nagrinėjamu atveju kaltinamasis disponavo nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos – 0,0077 g. delta-9-tetrahidrokanabinolio (esančio tabako ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) mišinyje, kurio masė yra 0,1677 g). Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, su vėlesniais pakeitimais, 168 punktą nedidelis kiekis gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio mišiniuose yra ne daugiau kaip 0,5 g. Nagrinėjamu atveju kaltinamasis disponavo nedideliu kiekiu šios psichotropinės medžiagos.

Kaltinamasis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. I. V. laikomas neteistu, ankstesni jo teistumai išnykę, baustas administracine tvarka, nedirbantis. Šiuo metu padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, susijusią su disponavimu psichotropinėmis medžiagomis, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų. Įvertinus minėtas aplinkybes, I. V. skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis – viešieji darbai.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Nesunaudoti ir nesunaikinti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po specialisto tyrimo (specialisto išvada Nr. 11-1061(24)) likusi tirti pateikto objekto pakuotė voke, saugoma Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos Kalvarijos policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintina.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti nekeistina, pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina (BPK 119 str., 139 str.).

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies, 1 punktu, 421 straipsniu teismas,

n usprendžia:

I. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti nekeisti, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po specialisto tyrimo (specialisto išvada Nr. 11-1061(24)) likusią tirti pateikto objekto pakuotę voke, saugomą Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos Kalvarijos policijos komisariate - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Kaltinamajam išaiškinti, kad jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytą vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai nuo viešųjų darbų bausmės atleidžiamas nepilnametis.

Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.