Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2009-07-27 · Byla Nr. A2.9.-659-284/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-07-27
Bylos Nr.
A2.9.-659-284/2009
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00410-2009-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
V. K.
Administracinė byla Nr.A2.9.-659-284/2009m.(Proceso Nr. 4-31-3-00410-2009-7)Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.3; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. liepos 27 d.Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., išnagrinėjusi

V. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedusio, išlaikančio du nepilnamečius vaikus, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009 m. birželio 24 d. apie 01:25 val. Pakruojo mieste, P.Mašioto gatvėje esančiame Pakruojo miesto parke,- viešoje vietoje, V. K. nepilnametis sūnus G. K. , gimęs 1994-01-20 (15 metų amžiaus), pastebėtas neblaivus – jam nustatytas 0,98 promilių girtumas. Kadangi už girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, taip pat jų gėrimą alkoholinių gėrimų atsakomybė numatyta jų tėvams, todėl nepilnamečio tėvas V. K. yra baustinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d.

V. K. teismo posėdžio metu kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai, dėl tokio sūnaus poelgio nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad skirs daugiau dėmesio sūnaus auklėjimui, kontrolei ir priežiūrai.

Motyvuojamoji dalis

Be V. K. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu Alcotest-7410 aktu Nr. 2147 (b.l. 3), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 4), nepilnamečių G. K. (b.l. 5), D. R. (b.l. 6) paaiškinimais.

V. K. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl to nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (b.l. 11), neteistas, išlaiko du nepilnamečius vaikus, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo baudos už šį pažeidimą numatyto vidurkio iki minimumo ir skirtina 50,00 litų piniginė bauda (LR ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėja

nutaria:

V. K. paskirti administracinę nuobaudą – 50,00 (penkiasdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja R. V.