- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-12-28
- Bylos Nr.
- 2-1498-457/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-18-3-01116-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Ieškovas
- G. P.
- Atsakovas
- N. P.
- Advokatai
- Valdas Falkauskas
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. P. ieškinį atsakovui N. P. dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė G. P. ieškinį palaikė iš dalies ir paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) su atsakovu sudarė santuoką Marijampolės savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje. Po santuokos sudarymo su atsakovu niekada bendrai negyveno, bendro ūkio nevedė, nes atsakovas atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę. Su atsakovu buvo susitikę vieną kartą prieš santuokos sudarymą ir dar vieną kartą santuokos sudarymo metu. Jos ir atsakovo santuoką galima laikyti fiktyvia, nes ji buvo sudaryta tam, kad atsakovas laisvės atėmimo vietoje gautų lengvatų, būtų greičiau paleistas iš pataisos namų. Su atsakovu bendro ūkio niekada nevedė, santuokinių ryšių nepalaikė, todėl nori nutraukti santuoką. Bendro turto, kurį reiktų dalinti, bendrų vaikų neturi. Norėtų, kad jai būtų palikta iki santuokos turėta pavardė – B. Kadangi jos ir atsakovo santuoka buvo fiktyvi, jie nebendravo, po santuokos sudarymo nebuvo susitikę, ji atsakovo laisvės atėmimo vietoje niekada nelankė, prašo nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti (b. l. 11, 15), gautas elektroninis laiškas, kuriame jis su ieškinio reikalavimais sutinka, t. y. sutinka, kad jo ir ieškovės santuoka būtų nutraukta, nurodo, kad negali dalyvauti teismo posėdyje, nes negali atvykti (b. l. 19), todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Susipažinus su byloje esančiais rašytiniais įrodymais matyti, kad ieškovė G. P. (buvusi – B.), a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas N. P., a. k. (duomenys neskelbtini) susituokė (duomenys neskelbtini) Marijampolės savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 144 (b. l. 2).
Iš ieškinyje pateiktų bei ieškovės nurodytų aplinkybių matyti, kad sutuoktiniai apskritai niekada kartu negyveno, bendrai ūkio netvarkė, jų nesieja jokie šeimyniniai ir santuokiniai ryšiai, atsakovas taip pat nurodo, kad santuoką nutraukti sutinka. Ieškovė teismo posėdžio metu patikslinusi ieškinį, prašo nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, todėl teismas laiko, kad šeima yra iširusi, todėl santuoka nutrauktina. Teismas laiko, kad ieškovė įrodė, jog santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nes ieškovo ir atsakovės santuoka buvo sudaryta tik dėl akių, tiek ieškovė, tiek atsakovas nedėjo jokių pastangų, kad jų santuoka apskritai egzistuotų.
Ieškovei paliekama ikisantuokinė pavardė, t. y. B., o atsakovui paliekama santuokinė pavardė – P.
Vaikų gyvenamosios vietos ir išlaikymo klausimai nespręstini, nes šalys santuokoje vaikų nesusilaukė.
Iš valstybės įmonės „Regitra“ pažymos apie transporto priemones (b. l. 5) ir nekilnojamojo turto registro duomenų (b. l. 6–7) matyti, kad šalys neturi turto, priklausančio jiems bendrąja jungtinės nuosavybės teise, todėl turto padalijimo klausimas nespręstinas.
Byloje nėra duomenų, kad sutuoktiniams N. P. ir G. P. būtų reikalingas išlaikymas, jog jie turėtų kokių nors kreditorinių įsiskolinimų, todėl šie klausimai, nutraukiant šalių santuoką, nespręstini.
Ieškovei buvo suteikta antrinė valstybės garantuojama teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės pagalbos išlaidų (b. l. 8), todėl iš atsakovo valstybės naudai priteistina 93,21 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų (CPK 99 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 385, 259, 260, 263, 265, 268, 270 straipsniais, teismas,
nusprendžia:
ieškinį patenkinti iš dalies.
Nutraukti santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Marijampolės savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 144, tarp N. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Joniškyje, ir G. P. (iki santuokos – B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių N. P. ir G. P. kaltės.
Po santuokos nutraukimo N. P. palikti „P.“ pavardę, o G. P. palikti iki santuokos turėtą „B.“ pavardę.
Priteisti iš atsakovo N. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 93,21 Eur (devyniasdešimt tris eurus 21 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, įpareigojant jas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Teismo sprendimo kopiją per tris darbo dienas po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.
Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.