Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Procesinio dokumento kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.10.1; 2.14.3

2016 m. kovo 10 d.

išnagrinėjęs H. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) kaime, Šiaulių rajone, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. S. 2016-02-17 apie 16.10 val. Šiaulių rajone, (duomenys neskelbtini) kaime būdamas girtas išplūdo įžeidžiančiais ir necenzūriniais žodžiais Šiaulių apskrities vyriausojo policijos komisariato pareigūnus A. P. ir R. M., vykdančius policijos teisėtas pareigas, įžeisdamas jų garbę ir orumą. Taip pat nevykdė jų, kaip policijos pareigūnų, teisėto reikalavimo vykti į policijos įstaigą ir aktyviais veiksmais jiems priešinosi, vengdamas sulaikymo.

H. S. teisme prisipažino padaręs pažeidimus, gailėjosi dėl netinkamo savo elgesio.

Motyvuojamoji dalis

Be H. S. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų A. P. ir R. M. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu (2016-02-17, 17.26 val. H. S. nustatytas 1.92 prom. girtumas), prietaiso „Taser“ panaudojimo ataskaita.

Pagal nustatytas faktines aplinkybes H. S. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį, nes H. S. priešinosi pareigūnams. Be to, H. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalies požymius, nes H. S. veiksmuose nustatytas teisėto policijos pareigūnų reikalavimo nevykdymas, taip pat jų garbės ir orumo įžeidimas.

H. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, padarytų teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kitas išdėstytas aplinkybes, už kiekvieną padarytą pažeidimą skirtinos sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – minimalaus dydžio baudos (ATPK 30, 30², 32 straipsniai). Už atskirus pažeidimus paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 291-293 straipsniu, 302² straipsniu, teisėjas

nutarė:

H. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

H. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą H. S. skirti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.