Panevėžio apygardos teismo sprendimas

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Edmundas Valentinas Jaras

dalyvaujant ieškovo atstovui direktoriui E.Geniui, adv. Laimai Svidrienei

atsakovo atstovams advokatui Arvydui Peneliui, direktoriui Vytautui Okuličiui

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Link geležinkelio“ ieškinį atsakovui UAB „Transoka“ dėl įsiskolinimo už prekes, delspinigių priteisimo

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Ieškovas, vadovaudamasis CK 6.1 str., 6.305 str., 6.71 str. ir 6.258 str. 1 d. prašo priteisti iš atsakovo 105 391,43 Lt skolos, 28 327, 28 Lt sutartinių delspinigių (po 0,2 % už kiekvieną uždelstą dieną atsiskaityti- viso už 180 dienų (6 mėnesius) už pastaruosius mėnesius iki kreipimosi į teismą), 6 % dydžio metines palūkanas nuo ieškinio sumos, turėtas bylinėjimosi išlaidas (žyminį mokestį ir advokato pagalbos išlaidas). Nurodo, kad 2000 m. vasario 28 d. sutartimi Nr. 17, sudaryta su atsakovu ieškovas pirko, o atsakovas pardavė kurą, kitas prekes laikotarpiu nuo 2006-09-30 iki 2007-06-30, ką patvirtina ieškovo išrašytos atsakovui PVM sąskaitos-faktūros: serija GEL Nr. 0002787, 0002868, 0003034, 0003149, 0003203, 0003374, 0003488, 0003659, 0003785, 0003945, 0003974, bet už tai neatsiskaitė. Todėl dėl šių aplinkybių atsakovas jam liko skolingas 105 391,43 Lt, kuris į daugkartinius rašytinius raginimus, būtent, 2006-05-28, 2006-06-21, 2007-04-12 ir 2007-06-20 įspėjimus atsiskaityti nereaguoja, neatsiskaito. Pripažįsta, kad atsakovas po šios bylos iškėlimo per kelis kartus pavedimais sumokėjo 30 241,77 Lt ir šiuo metu yra skolingas 75 149,66 Lt.

Ieškinys dėl įsiskolinimo 75 149,66 Lt sumai tenkintinas , kaip teismo posėdyje jį nurodė ir palaikė ieškovas ir pripažino atsakovas, taip pat priteisiamos šios sumos ir 6 % metinės palūkanos (CK 6. 154 str,.6.305-6.306 str., 6.1, 6.2, 6.63 str., 6.37 , 6.38 str., 6.39 str. 6.63 str., 6.210 str. 2 d, 6.344 str.) nuo teismo sprendimu priteistos sumos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo kaip nustato nurodyti įstatymai. Tokį esamą įsiskolinimo dydį patvirtina byloje esantys įrodymai, dokumentai, tarp jų pridėtoje byloje L-2 -352-30/2007 esanti šalių sudaryta sutartis (b.l.8, pradinio įsiskolinimo paskaičiavimas – b.l. l9, PVM sąskaitos-faktūros, patvirtinančios kuro pardavimą atsakovui- b.l.16-26), taip pat atsakovo pateikti mokėjimų pavedimai (b.l. 4, 10, 11, 12) ir ieškovo pripažinimas teismui posėdyje ir atsiliepime (b.l .20-23), kad atsakovas dar sumokėjo 10 000 Lt (2007-09-04) – o iš viso jau sumokėjo 30241,77 Lt. Todėl teismas konstatuoja, kad byloje yra teisingai nustatytas ieškinio dydis pinigine išraiška, kurį nurodo ieškovas ir pilnai pripažįsta atsakovas. Dėl šių nustatytų aplinkybių ieškinys tenkintinas tokio dydžio, kaip ieškovas jį palaiko teismo posėdyje.

Spręsdamas priteistinų delspinigių (netesybų) dydį, kurių dydis yra ieškovo teisingai paskaičiuotas ir sudaro 28237,98 Lt teismas vadovaujasi įstatymu, (CK 6. 72 str. 2 d. ir CK 6.258 str.2, 3 d.), kurias mažina ir sutinka su atsakovo aiškinimu, kad jos, nors ir nurodytos šalių sudarytoje sutartyje (0,2 %), yra aiškiai, neprotingai didelės, kaip ir į tai, kad atsakovas iš dalies įvykdė prievolę bei kad ieškovas nepateikia jokio konkretaus nuostolių atsiradimo ir jo dydžio pagrindimo (ir paskaičiavimo) dėl ieškovo vėlavimo įvykdyti prievolę. Pats atsakovas teismo posėdyje nurodė, kad jis sutinka sumokėti iki 5000 Lt delspinigių, todėl tiek jų ir priteisiama pripažįstant tokį jų dydį pagrįstu atsižvelgiant į aukščiau nurodytas bylos aplinkybes.

Panaikintinos taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovo turtui ieškinio užtikrinimui, nes atsakovas yra veikianti įmonė ir yra pajėgi atsiskaityti su ieškovu (CPK 150 str.), tačiau jų galiojimas paliekamas iki teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 str. 5 d.). Bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš pralaimėjusios šalies (CPK 88, 92, 93, 96 str.), tai yra , visas ieškovo sumokėtas žyminis mokestis, kadangi ieškovas ieškinį teismo posėdyje sumažino dėl to, kad atsakovas dalį įsiskolinimo sumokėjo jau ieškovui pareiškus ieškinį (CPK 94 str. 2 d.). Atsakovo advokato pagalbos išlaidos iš dalies priteisiamos, jas mažinant, atsižvelgiant į bylos sudėtingumą (ji nėra sudėtinga), advokato darbo ir laiko sąnaudas ruošiantis ir nagrinėjant bylą teisme ir atsižvelgiant į tuo klausimu pateiktas Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininko rekomendacijas.

Rezoliucinė dalis

NUSPRENDŽIA:

Ieškovo ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš UAB „Transoka“, įmonės kodas 148184212 ieškovo UAB „Link geležinkelio“, įmonės kodas 148349322 naudai 75 149,66 Lt įsiskolinimo ir 6 % metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, 2007 m. liepos 9 d., nuo priteistos 75 149,66 Lt sumos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 5000,00 Lt delspinigių bei priteisti 3674,39 Lt žyminio mokesčio, 1100,00 Lt (vieną tūkstantį ir vieną šimtą) advokato pagalbos išlaidų ir 18,95 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą.

Panaikinti taikytas laikinąsias apsaugos priemonės atsakovo turtui Panevėžio apygardos teismo 2007-07-11 nutartimi UAB „Transoka“, įmonės kodas 148184212, buveinė Darbo a. Nr.7, Panevėžys, a.s. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB SEB Vilniaus bankas , banko kodas 70440 turtui ir piniginėms lėšoms, tai yra, kuria yra uždėtas areštas 134 888 Lt sumai skolininko UAB „Transoka“ turtui įskaitant ir pinigines lėšas, esančias sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB SEB Vilniaus bankas, banko kodas 70440, tarp jų ir bet kokiam turtui, esančiam ir pas trečiuosius asmenis, pirma areštuojant nekilnojamąjį turtą, po to kilnojamąjį turtą ir jei materialaus areštuoto turto bendra suma nesudaro 134 888 Lt, tuomet areštuotos skolininko piniginės lėšos iki 144888 Lt sumos ir uždrausta skolininkui areštuotomis piniginėmis lėšomis ir turtu disponuoti, perleisti tretiesiems asmenims ar kitaip jį apsunkinti, o materialiu turtu leista naudotis nesumažinant areštuoto turto vertės (skolininkui leidžiama iš areštuotų lėšų mokėti valstybei privalomus mokesčius, nustatytais terminais ir tvarka), kuris turto arešto aktų registre įregistruotas 2007-07-11 numeriu 0407000798, o antstolis Andrius Bespalovas areštavo skolininko turtą 2007-07-20 vadovaudamasis Panevėžio apygardos teismo 2007-07-11 nutartimi L2-352-30/2007, kaip vykdomuoju dokumentu, sudarydamas rasto turto aprašą 143 000 Lt sumai. Šios laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo ir panaikinamos nuo sprendimo įvykdymo.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per šį apygardos teismą.