- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-02-02
- Bylos Nr.
- II-21-526/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
- Pažeidėjas
- J. M.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J. M., išnagrinėjęs administracinę bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios(duomenys neskelbtini) , skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2011-12-30 nutarimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011-12-06 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio patrulis S. Č. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 30AN-1286723-11, kuriame nurodė, jog J. M. 2011-12-06, apie 10.40 val., Klaipėdos m., Priestočio 6, vairuodama automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) naudojosi mobiliojo ryšio priemonėmis. Tokiu būdu J. M. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 2 d.
2011-12-30 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio specialisto nutarimu Nr.30N-1338472-11 J. M. už šį pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124² str. 2 d. paskirta 120 Lt bauda.
2012-01-12 Klaipėdos miesto apylinkės teisme priimtas nagrinėjimui administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. M. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2011-12-30 nutarimo.
Šalies argumentai
Skunde J. M. nurodė, kad nesutinka su šiuo nutarimu, kadangi kartu su 2011-12-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu ji gavo ir administracinį nurodymą iki 2011-12-20 sumokėti už šį padarytą teisės pažeidimą 50 litų baudą. Šį administracinį nurodymą ji įvykdė 2011-12-11.
Skundo nagrinėjimo metu J. M. papildomai paaiškino, kad ji sutiko, kad padarė administracinės teisės pažeidimą, todėl, gavusi administracinį nurodymą, 2011-12-11 savanoriškai sumokėjo 50 litų baudą, pervesdama ją į administraciniame nurodyme pateiktą sąskaitą. Šį pavedimą jos prašymu padarė S. S., nurodydama, kad moka už J. M.. Dėl šios priežasties ji mano, kad 2011-12-30 nutarimu už šį teisės pažeidimą jai paskirta 120 litų bauda yra nepagrįsta.
Atsiliepimas
Institucija, priėmusi skundžiamą nutarimą – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuras lakonišku atsiliepimu į skundą (b.l.14) prašo netenkinti J. M. skundo, nurodydamas, kad J. M. įmoką padarė kito asmens vardu, todėl nebuvo galimybės tai pamatyti. Prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
J. M. skundas tenkintinas.
J. M. pilnai sutinka, kad padarė administracinį teisės pažeidimą, todėl ginčo dėl jos įvykdytos veikos nėra. Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad J. M. pilnai ir laiku įvykdė administracinį nurodymą iki 2011-12-20 į VMĮ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) sumokėti 50 litų baudą, įmokos kodas 55621. Tai patvirtina ir byloje esantis pranešimas (b.l.4), iš kurio matyti, kad S. S. už J. M. sumokėjo 50 Lt. į administraciniame nurodyme pateiktą VMĮ sąskaitą. Duomenų, kad kitas asmuo iš savo sąskaitos sumokėti baudą už administracinės teisės pažeidėją negali, administraciniame nurodyme pateikta nebuvo.
LR ATPK 260¹str. 3 d. nurodyta, kad administracinis nurodymas neskundžiamas. Asmeniui, įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo teisena baigiama.
Įvertinus aukščiau aptartas aplinkybes, darytina išvada, kad 2011-12-30 nutarimas nepagrįstas, nes, įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo teisena turėjo būti baigta.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260¹ str., 302 str.
nutarė:
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuro 2011-12-30 nutarimą, kuriuo J. M. pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 2 d. paskirta 120 Lt bauda, panaikinti ir bylą nutraukti.
Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.