Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., išnagrinėjusi A. J. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2016-03-17, apie 10.10 val., Rasų g. 8, Vilniuje, įsinešė į pataisos namų teritorijos gyvenamąją zoną tris SIM korteles „Pildyk“ ir USB laikmeną „DBU“, raudonos spalvos, kas yra draudžiama pataisos namuose. Tokiu būdu padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

A. J. teisme pripažino padariusi pažeidimą. A. J. paaiškinime nurodyta, kad ji į ilgalaikį pasimatymą su sūnumi nešėsi tris korteles ir USB laikmeną su nuotraukomis, labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be A. J. prisipažinimo, jos padarytą pažeidimą įrodo patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus pataisos namų Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyr. prižiūrėtojos J. Š. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2016-03-17, 10.10 val., į ilgalaikį pasimatymą su nuteistuoju V. J. atėjo motina A. J., kuri prieš pasimatymą buvo perspėta pasirašytinai dėl draudžiamų daiktų perdavimo nuteistiesiems. A. J. prieš pasimatymą buvo paklausta, ar turi su savimi nuteistiesiems turėti draudžiamų daiktų, į ką ji atsakė neigiamai. Paprašęs jos nusirengti viršutinius drabužius, siekiant atlikti jų apžiūrą su metalo ieškikliu buvo rastos 3 SIM kortelės „Pildyk“ ir USB laikmena, raudonos spalvos. Vilniaus apskrities VPK PR 3 kuopos 2 būrio vyr. patrulio V. S. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2016-03-17 apie 10.50 val., iš VPK OVS buvo gautas pranešimas, kad Rasų g. 8, Vilniuje, sulaikyta moteris, kuri bandė prasinešti draudžiamus daiktus. Nuvykus minėtu adresu pagal Pataisos namų darbuotojo J. Š. tarnybinį pranešimą sulaikyta A. J., kuri prasinešė 3 SIM korteles ir 1 USB laikmeną.

Administracinio teisės pažeidimo protokole A. J. veikimas kvalifikuotas pagal ATPK 191 str. Vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d., organas, pareigūnas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą. Administracinio teisės pažeidimo bylos duomenimis nustatyta, kad A. J. bandė perduoti uždraustus daiktus asmeniui, laikomam laisvės atėmimo vietoje, šio pažeidimo esmė yra įrodyta, protokole nurodytas veikimo kvalifikavimas pagal ATPK 191 str. vertintinas apsirikimo klaida, keistinas į ATPK 191 str. 1 d.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo padarymo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjos asmenybę – A. J. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, darbovietės charakterizuojama teigiamai, todėl A. J. už administracinio teisės pažeidimo padarymą skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda su daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., 26 str., -

nutaria:

A. J. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str., paskirti 72 eurų dydžio baudą su 3 vnt. SIM kortelių „Pildyk“ (Nr. 60204815; 60204802; 60204783) ir USB laikmenos „DBU“ konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.