Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A.S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. Vilniaus m., Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, nesusituokusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 183 str. 3 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

201010-20 „Maximos“ parduotuvėje X-391, esančioje Olandų g. 6, Vilniuje, A. S. pasisavino jos žinioje buvusį UAB „Maxima LT“ priklausantį turtą: eidama minėtos įmonės kasininkės pareigas, ji kasoje Nr. 5 aptarnavo pirkėjus. Apie 20 val. 45 min. ji iš kasos slapta paėmė ir paslėpė savo prijuostės kišenėje 200 Lt kupiūrą.

Kaltinamoji A. S. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010 m. spalį ji įsidarbino UAB „Maxima LT“ ir pradėjo dirbti kasininke „Maximos“ parduotuvėje, esančioje Vilniaus m. Olandų g. Tuo metu jai susiklostė sunki materialinė padėtis, ir ji neturėjo pinigų net maistui. Dėl to ji, dirbdama kasoje, susigundė ir slapta pasiėmė iš kasos dėžės 200 Lt kupiūrą, kurią paslėpė savo prijuostės kišenėje. Tos pačios dienos vakarą pinigų trūkumas jos kasoje buvo nustatytas kitai kasininkei perskaičiuojant grynuosius pinigus. Įmonei padarytą žalą ji atlygino ir gailisi dėl įvykdytos veikos.

Liudytoja U. S. parodė, kad ji dirba kasininke parduotuvėje „Maxima“, esančioje Olandų g., Vilniuje. 2010 m. spalį parduotuvėje kasininke pradėjo dirbti kaltinamoji. Savo pirmą darbo dieną pastaroji dirbo gretimoje kasoje. Jai, liudytojai, įsiminė, kad visą dieną A. S. skolinosi iš jos cigaretes, aiškindama, kad neturi pinigų, o darbo pabaigoje, apie 22 val., kaltinamoji atėjo pas ją į kasą, prisikrovusi krepšelį maisto produktų, ir atsiskaitė 200 Lt kupiūra. Tai pasirodė įtartina. Netrukus priduodant kasą, kurioje dirbo A. S., buvo nustatytas 200 Lt trūkumas. Ji, liudytoja, įtarė, kad šią sumą pasisavino kaltinamoji. Ši kaltę neigė, todėl apie įvykį buvo informuotas parduotuvės apsaugos tarnybos vadovas. 2010-10-21 buvo peržiūrimi išvakarėse saugos sistemų daryti vaizdo įrašai. Viename jų buvo pastebėta, kaip kaltinamoji pasiima iš kasos stalčiaus pinigus.

Vaizdo įrašo (b.l. 42), pateikto kartu su pareiškimu apie įvykį (b.l. 3), apžiūros protokole (b.l. 4) užfiksuota, kad kompaktinėje plokštelėje esančiame vaizdo įraše, atkliktame 2010-10-20 20 val. 45 min., matoma, kaip A. S., aptarnaudama pirkėjus alkoholinių gėrimų skyriuje, savo kaire ranka kažką pasiima iš kasos aparato stalčiaus, po to įkiša šią ranką į savo prijuostės kišenę. A. S. patvirtino, kad šiame įraše užfiksuotas pinigų užvaldymo momentas, kai ji pasiėmė iš kasos stalčiaus 200 Lt kupiūrą ir paslėpė ją kišenėje.

Ištirtų faktinių duomenų visuma leidžia neginčijamai teigti, kad A. S. anksčiau minėtomis aplinkybėmis užvaldė 200 Lt grynais pinigais, priklausančius UAB „Maxima LT“. Tokią veiką ji padarė, šioje įmonėje eidama kasininkės pardavėjos pareigas. Tai reiškia, kad grynieji pinigai, gauti iš pirkėjų jų aptarnavimo metu, buvo kaltinamosios žinioje. Taigi kaltinamoji savo veiksmais pasisavino jos žinioje buvusį 200 Lt vertės turtą, priklausantį UAB „Maxima LT“, ir tuo padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 183 str. 3 d.

Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino kalta ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Be to, tokia aplinkybė yra ir tai, kad kaltinamoji atlygino UAB „Maxima LT“ padarytą turtinę žalą (b.l. 58). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamoji nusikalto pirmą kartą (b.l. 34), yra jauno amžiaus. Teismo manymu pagrįstai galima tikėtis, kad kaltinamoji ateityje nebedarys naujų nusikalstamų veikų. Atsižvelgdamas į šių aplinkybių visetą, teismas laiko tikslingu atleisti kaltinamąją nuo baudžiamosios atsakomybės taikant Lietuvos Respublikos BK 39 str. numatytą pagrindą.

Motyvuojamoji dalis

Esant atlygintai UAB „Maxima LT“ padarytai žalai pastarosios civilinis ieškinys atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 302-308 str., teismas

nusprendė

A. S. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK183 str. 3 d. atleisti esant jos atsakomybę lengvinančioms aplinkybėms.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, paskirtą A. S., panaikinti.

UAB „MaximaLT“ civilinį ieškinį atmesti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismą.