Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Nedalyvaujant atsakomybei traukiamai I. G., gautas prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. G., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. G. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus S. R., gim. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu, dėl ko jis 2015 m. vasario 4 d., 10.45 val., prie Mosėdžio gimnazijos, esančios (duomenys neskelbtini) , rūkė cigaretę, kur draudžiama tai daryti, tuo pažeidė 1995-12-20 Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 19 straipsnio 1 dalies 1 punkto reikalavimą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.

1995-12-20 Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 19 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad Lietuvos Respublikoje rūkyti (vartoti tabako gaminius) draudžiama visose švietimo, sveikatos priežiūros įstaigose ir šių įstaigų teritorijose.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 185¹ straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už rūkymą vietose, kuriose pagal įstatymus draudžiama tai daryti. Pagal ATPK 185¹ straipsnio 2 dalį atsako asmenys nuo 16 metų amžiaus. Kadangi S. R. teisės pažeidimą padarė būdamas 11 metų amžiaus, todėl jis netrauktinas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 185¹ straipsnio 2 dalį. Už jo padarytą teisės pažeidimą atsako jo tėvai pagal ATPK 181 straipsnį.

I. G. kaltė yra įrodyta: jos pačios paaiškinimu, duotu surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-25778284-15, vyresn. specialisto S. G. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2015-02-04, 10.45 val. prie Mosėdžio gimnazijos buvo pastebėtas S. R. rūkantis cigaretę, S. R. paaiškinimu, kuriame buvo patvirtinta, kad jis rūkė cigaretę prie Mosėdžio gimnazijos, T. Š. paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad 2015-02-04, apie 10.45 val. kartu su S. R. prie Mosėdžio gimnazijos rūkė cigaretes. I. G. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyta I. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią ir nesant jos atsakomybę sunkiančių aplinkybių, į tai, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant įspėjimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

I. G. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.