Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Prienu rajono apylinkes teismas, pirmininkaujant teisejui A. G., sekretoriaujant J. M., dalyvaujant ieškovei L. J., viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves L. J. ieškini atsakovui A. J. del išlaikymo nepilnameciui vaikui priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustate:

I. L. Jarmalauskiene ieškini palaike ir praše priteisti iš atsakovo A. J., g. 1987-11-07, a.k(duomenys neskelbtini) nepilnamecio sunaus A. J., gim. 2010-04-04, a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymui po 400 litu kiekviena menesi mokamomis periodinemis išmokomis nuo ieškinio padavimo i teisma dienos iki jo pilnametystes, didinant priteista suma Vyriausybes nustatyta tvarka ir paskirti ja priteistas vaiko išlaikymui lešas tvarkyti uzufrukto teise (b.l. 2,3). Ieškove paaiškino, kad santuoka su atsakovu A. J. iregistruota 2009-09-19 Prienu rajono sav. administracijos Civilines metrikacijos skyriuje. Santuokoje sugyveno sunu A. J., gim. 2010-04-04, kuris gyvena kartu su ja. Atsakovas yra nepilnamecio sunaus Arno tevas, taciau vaiko jis nelanko ir visiškai neprisideda prie jo išlaikymo. Vaiko jis neaplanko, jam nieko neperka ir neduoda jai pinigu jo išlaikymui. Ji niekur nedirba, gauna tik motinystes pašalpa ir jai vienai išlaikyti sunu yra sunku. Atsakovas daugiau nei prieš puse metu ja paliko ir nepilnamecio vaiko išlaikymu, auklejimu nesidomi. Del išlaikymo teikimo ji bande susitarti su juo, taciau atsakovas gera valia teikti išlaikyma atsisake. Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. numatyta, kad tevu pareiga yra materialiai išlaikyti savo vaikus. Išlaikymo dydis turi buti proporcingas nepilnamecio vaiko poreikiams, bei ju tevu turtinei padeciai ir užtikrinti butinas vaiko vystymosi salygas. Vaiko tevas nevykdo šios pareigos, todel išlaikymas priteistinas teismo keliu. Atsakovas dirba, gauna pastovu atlyginima, kurio dydis, jos duomenimis, yra 2000 Lt per menesi, ir privalo teikti nepilnameciui išlaikyma. Mano, kad vaikui priteistina po 400 litu mokamomis periodinemis išmokomis kiekviena menesi, kadangi vaikas auga, jo poreikiai dideja. Ji pati vaiko išlaikymui skiria po 400 litu kiekviena menesi, jam pirkdama maista, drabuželius, žaislus.

Atsakovas A. J. i teismo posedi neatvyko, atsiliepimo neparaše.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Tevai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamecius vaikus proporcingai nepilnameciu vaiku poreikiams bei savo turtinei padeciai, užtikrinti butinas vaikams vystymosi salygas (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str.). Iš bylos matyti, kad ieškove L. J. su atsakovu A. J. turi sunu A. J., gim. 2010-04-04 (b.l. 12). I. L. Jarmalauskiene nedirba, augina vaika, gaudama motinystes pašalpa (b.l. 9,10). Atsakovas dirba UAB „Strielciu lentpjuve“, gauna pastovu darbo užmokesti, nekilnojamojo turto neturi (b.l. 5,8,11,22-24), del ko gali bei privalo prisideti prie savo nepilnamecio vaiko išlaikymo. Ieškove paaiškino, kad atsakovas prie savo vaiko išlaikymo neprisideda, vaikas gyvena kartu su motina, taciau pinigu motinai vaiko išlaikymui jis neskiria, todel ieškinys tenkintinas. Ieškoves prašomas priteisti 400 Lt išlaikymo vaikui dydis, atsižvelgiant i vaiko amžiu, jo poreikius, šaliu turtine padeti, dabartini pragyvenimo lygi Lietuvoje yra pagristas bei neviršija šiuo metu esancios minimalios vieno menesio algos, kuri yra lygi 800 Lt. ir ši orientacine suma vaiko išlaikymui galetu buti skiriama abieju tevu, proporcingai ju turtinei padeciai. Teismas vertina, kad 400 Lt. išlaikymo dydis tenkins butinus vaiko A. J. poreikius (vystymosi salygas) – maistui, aprangai, sveikatai, poilsiui, laisvalaikiui, kulturiniam ir kitokiam ugdymui, o jo dydis bus proporcingas vaiko poreikiams bei tevu turtinei padeciai bei neprieštaraus teisingumo, sažiningumo ir protingumo principams (CPK 3 str. 1 d.). Del šiu priežasciu iš atsakovo darbo užmokescio, taip pat iš visu kitu jo pajamu rušiu (CK 3.199 str.) priteistinas nepilnamecio A. J. išlaikymas iki jo pilnametystes (CK 3.194 str. 1,3 d.) kas menesi mokamomis periodinemis išmokomis (CK 3.196 str. 1 d. 1 p.) po 400 Lt., kasmet indeksuojant Vyriausybes nustatyta tvarka atsižvelgiant i infliacija (CK 3.208 str.). Išlaikymas priteistinas nuo 2011 m. rugpjucio 5 d., ieškinio padavimo teismui dienos.

Iš atsakovo ieškovei L. J. priteistina 148 Lt, jos turetu bylinejimosi išlaidu (b.l. 5,6,14) bei valstybei priteistina 144 Lt. (400 Lt. x 12 men = 4800 x 3% = 144 Lt., vadovaujantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 2 p., 85 str. 1 d. 3 p.) žyminio mokescio (CPK 96 str.) ir 10,65 Lt. išlaidu, susijusiu su bylos nagrinejimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 268 str.,teismas

nusprendžia:

Ieškini patenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. J., a/k (duomenys neskelbtini) išlaikyma jo nepilnameciui sunui A. J., a/k (duomenys neskelbtini) kas menesi mokamomis periodinemis išmokomis po 400 Lt. iki jo pilnametystes, kasmet indeksuojant išmokas Vyriausybes nustatyta tvarka atsižvelgiant i infliacija. Išlaikyma priteisti nuo 2011 m. rugpjucio 5 d.

Paskirti A. J., išlaikyti skirtu lešu tvarkytoja uzufrukto teise – jo motina L. J., a/k (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo A. J. ieškovei L. J. 148 Lt bei valstybei 154,65 Lt. bylinejimosi išlaidu.

Sprendimas per 30 dienu nuo priemimo dienos gali buti apskustas Kauno apygardos teismui per Prienu rajono apylinkes teisma.