Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis

2022-09-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-867-1109/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-09-19
Bylos Nr.
A2.13.-867-1109/2022
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-01769-2011-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
(nepasirinktas)
Teisėjas
Jolanta Ramonienė (pirm.)
Kategorijos

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-867-1109/2022Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01769-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. rugsėjo 19 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė, susipažinusi su antstolės Rimos Gražienės patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, rašytinio proceso tvarka sprendė klausimą dėl nutarimo vykdymo nutraukimo.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas antstolės Rimos Gražienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0090/11/01051 nutraukimo ir vykdomojo dokumento dėl 115,85 Eur baudos išieškojimo grąžinimo, administracinėn atsakomybėn patrauktai V. B. mirus.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (patvirtinto 1984 m. gruodžio 13 d. įstatymu Nr. X-4449, galiojusiu iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu) 307 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad mirus asmeniui, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas, priėmęs nutarimą skirti administracinę nuobaudą organas (pareigūnas) nutarimo vykdymą nutraukia. Reikalavimas arba pareiga negali pereiti mirusiojo asmens teisių perėmėjui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 629 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.13.-867-1109/2022 matyti, kad Kauno apylinkės teismo 2011 m. balandžio 19 d. nutarimu V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje, jai paskirta administracinė nuobauda – 400 litų (115,85 Eur) dydžio bauda.

Bylos duomenys patvirtina, jog Kauno apylinkės teisme 2011 m. balandžio 19 d. išduotas vykdomasis raštas V. B. atžvilgiu dėl baudos išieškojimo. Bauda neišieškota.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO išrašo apie asmenį, gauto iš gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, matyti, kad administracinėn atsakomybėn patraukta ir pripažinta kalta V. B. mirė (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes ir galiojantį teisinį reguliavimą, Kauno apylinkės teismo 2011 m. balandžio 19 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.-867-1109/2022 vykdymas pripažintinas negalimu, o vykdymo procesas nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 304 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 19 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-1967-226/2011, priimto V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, vykdymą negalimu ir nutarimo vykdymą nutraukti.

Nutartis per 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Jolanta Ramonienė