- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-05
- Bylos Nr.
- eB2-121-513/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00311-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Čuchraj
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus
- Kategorijos
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.4.3.2.1.2Įmonė laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrąžina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų
- 3.4.3.2.2.1Kreditoriaus (kreditorių) pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Trys natos“, byloje trečiaisiais asmenimis, nepareiškiančiais savarankiškų reikalavimų, dalyvauja UAB „Straujos“ ir UAB „Remi invest“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2022-10-13 gautas ir 2022-10-17 nutartimi priimtas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Trys natos“. Ieškovas nurodė, kad yra atsakovės kreditorius, nes atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2022-10-11 sudarė 9 279,38 Eur (9 190,82 Eur VSD įmokų, 88,56 Eur delspinigių). Atsakovė neturi registruotino turto; 2021 m. balanso duomenimis, bendrovė turėjo 36 424 Eur turto, mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai – 149 904 Eur, Nuo 2022-08-29 per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus mokėjimo nurodymai nėra įvykdyti. Atsakovas nėra sumokėjęs VSD įmokų už apdraustuosius, priskaičiuotų už 2021 m. rugpjūčio mėn. – 2022 m. rugpjūčio mėn., įmonėje registruoti penki darbuotojai. Nustatyta, kad įmonė gali turėti 8 979,23 Eur skolą valstybei.
Ieškovo nuomone, yra pagrindas manyti, kad UAB „Trys natos“ yra nemoki.
Šalies argumentai
2022-11-11 atsakovė UAB „Trys natos“ su pareiškimu sutiko iš dalies, nurodė, kad dėl pandemijos sustabdė veiklą muzikiniame klube „Jazzpilis“, valstybinė finansinė parama ir mokesčių atidėjimai kurį laiką padėjo išsilaikyti, tačiau reikėjo mokėti nuomą, komunalinius mokesčius, išlaikyti prastovoje esančius darbuotojus. Įmonės vadovė nurodo, kad investavo į verslą šeimos santaupas ir įmonė liko skolinga 62 301,80 Eur. Po pandemijos veiklos atnaujinti nepavyko, tačiau įmonė ketino atkurti mokumą, nes turėjo planą artėjančių Kalėdinių švenčių metu uždirbti pelną ir atsiskaityti su visais kreditoriais. Tačiau valstybės ir privalomojo socialinio draudimo biudžeto administratoriai pareikalavo mokėti atidėtus ir susikaupusius mokėjimus ir areštavo sąskaitas, todėl įmonė negalėjo mokėti išankstinius mokėjimus, būtinus organizuoti šventinius renginius ir tokiu būdu tapo aišku, kad atsiskaityti su visais kreditoriais ir atkurti įmonės mokumą nepavyks.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo UAB „Straujos“ nurodo, kad atsakovė nevykdė pareigos sumokėti skolą pagal taikos sutartį ir jos skola yra 1 715,04 Eur kreditinį reikalavimą.
Trečiasis asmuo UAB „Remi invest“ nurodo, kad atsakovė nagrinėjamojoje byloje pripažino savo pareigą mokėti 730 Eur skolą, 99,12 Eur palūkanas ir kitas išlaidas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Dėl bankroto bylos iškėlimo
1. Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.
2. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai).
3. Įmonė įsteigta 2015-08-07, 2021 metais įmonė turėjo 36 424 Eur vertės turtą ir 149 904 Eur mokėtinų sumų ir įsipareigojimų, uždirbo 6 350 Eur pelną. Registruotino turto neturi. 2022-10-11 turėjo penkis darbuotojus. 2022-10-31 įmonės turtas sumažėjo iki 9 200,41 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sumažėjo iki 138 786,59 Eur. Įmonė nurodo, kad turi 70 239,30 Eur pradelstų skolų kreditoriams.
4. Byloje nustatyti faktai ir įmonės paaiškinimai rodo, kad juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių ir juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę, todėl atsakovei keltina bankroto byla.
5. Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atsakovės nemokumo administratore skirtina administravimo išlaidų riziką prisiėmusi UAB „Nemokumo administratoriai“, įm. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. N-JA0099.
Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą
6. JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iškelti bankroto bylą turi būti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Ši suma apskaičiuojama vadovaujantis Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019-09-04 nutarimu Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019-12-18 nutarimo Nr. 1299 redakcija).
7. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas 3 650 Eur bazinis atlygis (realus atlygis, neįvertinant minimalaus 5 MMA – 432,95 Eur). Paaiškėjus naujoms aplinkybėmis teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
nutaria:
uždarajai akcinei bendrovei UAB „Trys natos“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), iškelti bankroto bylą.
Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės UAB „Trys natos“ nemokumo administratore paskirti UAB „Nemokumo administratoriai“, įm. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. N-JA0099.
Nustatyti nemokumo administratorei 3 650 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.
Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės UAB „Trys natos“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.
Nustatyti, kad bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Trys natos“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratoriui per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Trys natos“ vadovę L. G. per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei UAB „Nemokumo administratoriai“ įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorę įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.
Išaiškinti uždarosios akcinės bendrovės „Trys natos“ vadovei L. G., kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Neįsiteisėjusios nutarties kopijas įteikti byloje dalyvaujantiems asmenims, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Trys natos“ nemokumo administratorę UAB „Nemokumo administratoriai“ gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.