- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-11
- Bylos Nr.
- A20.-987-1113/2021
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Renata Maziliauskienė (pirm.)
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl nutarties, kuria iš R. M. konfiskuoti paimti daiktai,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. M. 2007 m. gegužės 24 d. buvo surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, kad jis 2007 m. gegužės 9 d. 9.10 val. (duomenys neskelbtini) neteisėtai bandė perduoti nuteistajai E. P. mobilaus ryšio telefonus „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. Šiaulių miesto apylinkės teisme 2008 m. liepos 3 d. nutarimu R. M. administracinė byla nutraukta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalį, pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 19 d. nutartimi iš R. M. konfiskuoti paimti mobiliojo ryšio telefonai „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ir du telefono įkrovėjo kištukai.
2021 m. birželio 10 d. teisme gautas antstolio R. K. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo išieškotojui atsisakius priimti paimtus iš skolininko tam tikrus daiktus, nurodytus teismo sprendime ir patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo.
Motyvuojamoji dalis
Vykdymo procesas nutrauktinas.
Žemesnės instancijos teismas
R. M. pažeidimo padarymo metu galiojusio ir nuobaudų vykdymo procesą reglamentavusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnyje nebuvo numatyta baudos išieškojimo, taip pat ir turto konfiskavimo senatis. Šis straipsnis buvo pakeistas 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601 ir buvo nustatyta, kad priverstinio baudos išieškojimo senatis yra 5 metai, tačiau taip pat buvo nustatyta, jog iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo nustatyta tvarka. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 672 straipsnio 3 dalis numato, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai, tai yra, šis įstatymas lengvina iki šio įstatymo įsigaliojimo patraukto administracinėn atsakomybėn asmens padėtį. Šiuo metu galiojantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas administracinio poveikio priemonės – turto konfiskavimo vykdymo senaties nenumato.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus ar kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Tais atvejais, kai tam tikrų klausimų nereglamentuoja teisės normos, taikoma teisės analogija. Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju turi būti taikoma teisės analogija - Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalies nuostatos ir, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, kadangi išieškotojas atsisakė priimti paimtus iš skolininko telefonus ir įkrovėjo kištukus, nurodytus Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 19 d. nutartyje, kadangi minėti daiktai šiuo metu beverčiai, sprendžia, jog vykdymo procesas byloje nutrauktinas suėjus senaties terminui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 672 straipsnio 3 dalimi, 646 straipsniu,
nutaria:
nutraukti Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 19 d. nutarties, kuria iš R. M. konfiskuoti paimti mobiliojo ryšio telefonai „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ir du telefono įkrovėjo kištukai, vykdymą, suėjus vykdymo senaties terminui.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.